Редакционный нейтралитет в международном информационном телевещании

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Журналистика
Страниц:
251
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

J 1.1 Международное телевещание до современного этапа. 12

I 1.1.1 Транснациональные СМИ довещательной эры. 12 j- 1.1.2 Пропагандистское иновещание эпохи & quot-холодной войны& quot-. 13

J 1.1.3 Формирование сетей видеообмена. 17

I 1.2 Предпосылки современногоразвития международныхновостных телеканалов. 20

1. 2:1 Информационная экономика и недостаточность видеообмена. 20

1.2.2 Развитие технологической инфраструктуры. 21

1.2.3 Спутниковое вещание: the message of the medium. 23 i 1.2.4 Коммерческие перспективы глобальных СМИ. 23

1.2.5 Телевидение в & quot-глобальной деревне& quot-. 30

1.2.6 Законодательное регулирование. 32

1.2.7 Европейская директива & quot-Телевидение без границ& quot-. 34

1.2.8 & quot-Эффект CNN". 36

1.2.9 Миграция. 39

1.3 Транснациональные новостные телеканалы сегодня. 40«-

1.3.1 Изобилие круглосуточных новостных телеканалов. 46

1.3.2 Географическое разнообразие и концентрация. 50

1.3.3 Актуальные катализаторы индустриального бума. 52

1.3.4 Глобальное доминирование против глобальной публичной сферы. 61

1.3.5 Гомогенизация и диверсификация новостного контента. 64

1.4 Выводы: развитие системы глобальных теленовостей. 66

Глава 2. Концепция редакционной нейтральности. 69

Введение. 69

2.1 Исторические предпосылки нейтральности. 71

2.2 Нейтральность и объективность. 73

2.3 Контекст спутниковых новостных телеканалов. 75

2:4 Нейтральность в журналистской деонтологии. 76

2.4.1 Закрепление в сводах редакционных правил. 76

2.4.2 Общие критерии нейтральности. 78

2.5 Условия редакционной нейтральности. 88

2.5.1 Профессионализм, самоконтроль и независимость редакции. 89

2.5.2 Широкий спектр источников информации. 91

2.5.3 Приверженность журналистскому долгу. 94

2.6 Выводы: нейтральность СМИ как субъективный ориентир. 95

Глава 3. Практика международных новостных телеканалов. 97

Введение. 97

3.1 Практическая контекстуальность нейтральности. 98

3.1.1 Аргументы против возможности беспристрастности. 100

3.1.2 Военные конфликты как ангажирующий фактор. 102

3.1.3 Ценностный базис редакций СМИ. 108

3.1.4 Локальный выбор и ранжирование новостей. 110 i 3.1.5 Национальные политические интересы. 112

3.1.6 Субъективность новостного репортажа. 114

I 3.1.7 Относительность зрительского восприятия. 116

I 3.2 Редакционная идентичность международных каналов теленовостей. 120

3.2.1 «CNN International»: контекст вещания и редакционный облик. 122

3.2.2 & quot-ВВС World News": контекст вещания и редакционный облик. 141

3.2.3 «AI Jazeera English»: контекст вещания и редакционный облик. 151

3.2.4 RT ["Russia Today"): контекст вещания и редакционный облик. 164

3.3 Выводы: редакционная идентичность против редакционной нейтральности. 175

Глава 4. Case study: европейский многоязычный телеканал «Euronews». 176

Введение. 176

4.1 История телеканала. 177

4.2 Современное положение телеканала. 184

4.3 Целевая аудитория «Euronews». 189

4.4 Редакция «Euronews». 191

4.4.1 Географическое расположение. 191

4.4.2 Иерархическая структура. 192

4.5 Идентичность «Euronews»: многоязычность, европейский взгляд. 193

4.6 Редакционная линия «Euronews». 198

4.7 Организация работы редакции. 202

4.7.1 Структура суток вещания. 202

4.7.2 Работа новостного отдела. 205

4.7.3 Работа отдела аналитики. 208

4.8 Освещение конфликтов. 208

4.8.1 Освещение «Euronews» военных конфликтов на примере противостояния 2008 г. в Грузии. 211

4.8.2 Уязвимость редакционного механизма «Euronews» при освещении конфликтов. 221

4.9 Контекстуальность нейтральности «Euronews». 230

4. 10 Сравнение с конкурентами. 238

4. 11 Выводы: «Euronews» как образец наднационального СМИ. 240

Заключение. 243

Итоги и выводы диссертационного исследования. 243

Задачи дальнейших исследований. 243

Литература и источники. 245

Актуальность темы исследования

Телевизионная индустрия переживает период масштабных перемен, характеризующихся распространением цифровых форматов передачи сигнала и связанным с ним обострением борьбы за зрителя, переходом в международном информационном телевещании от доминирования англо-саксонских круглосуточных каналов к соперничеству конкурирующих вещателей разных регионов мира, растущей значимостью транснациональных СМИ в условиях новых возможностей и угроз, связанных с усилением глобализации и информатизации экономики.

На этом фоне определение выигрышных редакционных стратегий, позволяющих эффективно адаптироваться к переменам в системе глобальных новостей, становится ключевой задачей борьбы международных информационных телеканалов за существование. По мнению ряда исследователей, один из наиболее действенных приёмов завоевания доверия аудитории в историческом опыте трансграничного вещания — создание впечатления нейтральности, беспристрастности освещения текущих событий. Поэтому, как представляется, проблема редакционной нейтральности в современных условиях трансграничного новостного вещания & quot-глобальной деревни& quot- имеет большое практическое значение и нуждается во всестороннем исследовании.

Степень разработанности проблемы

Международные спутниковые новостные телеканалы всегда были предметом пристального изучения медиаисследователей, следящих за ходом процессов в сфере трансграничного вещания. Ведущие сети в новейшей истории мирового телевидения подробно описаны как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе (см., например, Орлова В. В. (2003) Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М,-РИП-Холдинг- Голядкин H.A. (2011) История отечественного и зарубежного телевидения. М. — Аспект Пресс и др.).

В то же время роль декларируемой редакционной нейтральности в самовосприятии таких сетей, субъективная обусловленность этого ориентира индивидуальными национальными, экономическими и политическими контекстами работы разных каналов, а также влияние собственных политических убеждений аудитории на восприятие ею определённого информационного контента как более или менее нейтрального до сих пор остаются преимущественно за рамками внимания исследователей.

Как в России, так и на Западе мало изучены современные процессы редакционной транснационализации крупнейших вещателей в глобальной медиасреде: исследователи констатируют, что изучение международной системы СМИ полагается главным образом на парадигму «интер-национальной» коммуникации как коммуникации между традиционными национальными государствами, что перестаёт в полной мере отражать реальное положение вещей. Слабо исследован, пожалуй, наиболее показательный пример изначально наднационального новостного телеканала, полностью лишённого единого национально-языкового базиса — «Euronews», демонстрирующего в. последние годы радикальную внутреннюю трансформацию и решительный переход от панрегионального к глобальному статусу.

Автор опирался на' актуальную научную периодику («International Journal of Communication», «Global Media and Communication», «Media, Culture & Society» и др.), a также на общетеоретические труды зарубежных и отечественных исследователей СМИ: Ж. Шалаби1, М. Деузе2, В.Л. Цвика3 4, В.В. Егорова5, Г. П. Бакулева6 7, С.А. Муратова8 и др. Существенную помощь в работе оказали исследования по медиалогии и коммуникативистике: Ж. Шалаби9 10 Л. Бархо12, С. Кардозо13, С. Коттла14 и М. Рэя15, Н.А. Голядкина16, Я.Н. Засурского17, В.В. Орловой18- социологии ТВ: И. Фолькмер19 20 2 С.

1 Chalaby, J. (2000) Journalism studies in an era of transition in public communications. Journalism- 1

2 Deuze, M. (2005) What is journalism? Professional identity and ideology ofjournalists reconsidered. Journalism- 5

3 Телевизионная журналистика: Учебник. 3-е издание. Под ред. Кузнецов Г. В., Цвик B. JL, Юровский А. Я. (2002) — М.: Изд-во Моск. ун-та

4 Цвик В. Л. (2004) Телевизионная журналистика: История, теория, практика. — М., Аспект Пресс

5Егоров В.В. (2006) На пути к информационному обществу. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания

6 Бакулев Г. П. (1994) Телевидение без границ. Спутниковые каналы в Европе. М.: ВГИК

7 Бакулев Г. П. (2010) Массовая коммуникация. Занадные теории и концепции. 2-е изд. — М.: Аспект Пресс

8 Муратов С. А. (2003) Телевизионное общение в кадре и за кадром. — М.: Аспект Пресс

9 Chalaby, J. (2002) Transnational Television in Europe: The Role of Pan-European Channels. European Journal of Communication- 17

10 Chalaby, J. (2003) Television for a New Global Order: Transnational Television Networks and the Formation of Global Systems. Gazette: The International Journal for Communication Studies- 65

11 Chalaby, J. (2005) Deconstructing the transnational: a typology of cross-border television channels in Europe. New Media Society- 7

12 Barkho, L. (2008) The Discursive and Social Power ofNews Discourse: The case of Aljazeera in comparison and parallel with the BBC and CNN. Studies in Language & Capitalism, № ¾

13 Cardoso, S. (2008) From Mass to Networked Communication: Communicational Models and the Informational Society. International Journal of Communication- 2

14 Cottle, S. (2009) Journalism studies: coming of (global) age? Journalism- 10

15 Rai, M., Cottle, S. (2007) Global mediations: On the changing ecology of satellite television news. Global Media and Communication- 3

16 Голядкин H. (2011) История отечественного и зарубежного телевидения. — М.: Аспект пресс

17 Засурский Я. Н. (2004) Искушение свободой. — М.: Изд-во Моск. ун-та

18 Орлова В. В. (2003) Глобальные телесети новостей на информационном рынке. — М.: РИП-Холдинг

19 Volkmer, I. (2003) Dialectical Spaces in the Global Public Sphere — Media Memories across Generations, The Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy Working Paper Series. № 2003−5

20 Volkmer, I. (2007) Governing the «Spatial Reach»? Spheres of Influence and Challenges to Global Media Policy. International Journal of Communication- 1

21 Volkmer, I. (2008) Satellite cultures in Europe: Between national spheres and a globalized space. Global Media and Communication- 4

Коттла и M. Рэя, M. Эль-Навауи — медиаэкономике: Д. Крото и У. Хойнеса24, М. Копса25, Е. Л. Вартановой и др.

Автор глубоко признателен за научное руководство и бесценные рекомендации по подготовке этой работы профессору В. Л. Цвику (Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, Москва, Россия) и профессору Жан-Клоду Сулажу (Universite Lumiere Lyon II, Лион, Франция).

Научная новизна исследования

Данная работа делает попытку пролить свет на комплекс факторов, объясняющих стремление транснациональных новостных телеканалов к созданию впечатления. редакционной нейтральности при освещении конфликтов, а также демонстирует обусловленность восприятия этого ориентира как внутренними предпосылками работы редакции, так и предубеждением внешней аудитории. Привилегированное положение автора, в течение десяти лет занимающегося штатной журналистской работой в международной редакции «Euronews», позволяет ему проверить гипотезы и проиллюстрировать выводы исследования & quot-изнутри"-.

Объект исследования

Объектом исследования является современная глобальная система транснациональных спутниковых информационных телеканалов.

Предмет исследования

Предмет исследования — понятие нейтральности в редакционной идентичности и информационной политике основных трансграничных телевещателей.

Цель исследования

Исследование призвано дополнить имеющиеся современные представления о специфике работы международных информационных телеканалов всесторонним анализом факторов, определяющих специфический контекст, в котором редакции реализуют декларируемые ими принципы редакционной нейтральности.

22 Cottle, S., Rai, М. (2008) Global 24/7 news providers: Emissaries of global dominance or global public sphere? Global Media and Communication- 4

23 El-Nawawy, M. (2006) Arab Media and Terrorism: Is an Objective Journalism Possible? The Case of Al-Jazeera. European Journalism Observatory, Lugano, Switzerland

21 Croteau, D., Hoynes, W. (2006) The Business of Media — corporate Media and the Public Interest- Thousand Oaks: Pine Forge Press

25 Kops, M. (2006) Globalising Media Markets. Benefits and Costs, Winners and Losers. Working Papers of the Institute for Broadcasting Economics- Cologne University- 21 le

26 Вартанова Е Л. (2003) Медиаэкономика зарубежных стран: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс

Задачи

Для достижения поставленной цели представляется необходимым изучить исторические предпосылки развития международных новостных телеканалов и описать современную ситуацию на глобальном рынке спутниковой телеинформации, чтобы выявить значение редакционной нейтральности в контексте исторического развития системы глобальных теленовостей. Необходимо также исследовать теоретические трактовки понятия редакционной нейтральности и многообразие их практической реализации- либо невозможности такой реализации в индивидуальных контекстах работы международных СМИ и их восприятия аудиторией, разобрав наиболее показательные случаи& laquo-- ведущих транснациональных спутниковых. телеканалов. Наконец, важно изучить конкретный пример международного информационного телеканала, ближе других подошедшего к практическому воплощению идеи редакционной нейтральности.

Гипотезы исследования

Как представляется, восприятие контента трансграничных СМИ как более нейтрального благоприятствует выживанию и доминированию соответствующих вещателей в глобальной системе новостей. Значимость этого фактора увеличивается с усилением глобализации и информационной: интеграции регионов мира, ростом числа’и расширением охвата международных телеканалов, вынужденных ориентироваться в своей работе на всё более разнородную аудиторию в условиях усиливающегося соперничества между старыми и новыми вещателями. Следовательно, международные информационные телеканалы должны стремиться к восприятию освещения ими текущих событий как наиболее нейтрального наибольшей возможной частью их целевой аудитории и делать практические шаги в этом направлении для завоевания конкурентного преимущества в транснациональном медиапространстве.

Положения, выносимые на защиту

Наше исследование демонстрирует, что развитие глобальной системы новостей создаёт стимулы к появлению, росту и транснационализации международных новостных телеканалов, которые, стремясь к завоеванию преимущественных позиций в конкурентной борьбе, декларируют нейтральность своей редакционной политики и добиваются соответствующего восприятия её целевой аудиторией. Тяготение ведущих вещателей к редакционной нейтральности способствует переходу от межнациональной конфронтации в логике информационный войн к формированию глобальной публичной сферы, дающей надежду на укрепление взаимопонимания между разными регионами планеты.

Эта задача, однако, значительно осложняется спецификой индивидуальных исторических, финансовых, политических, социально-демографических и других контекстов работы разных вещателей, а также спецификой восприятия новостного контента предубеждённой аудиторией — факторами, приводящими к фактическому выхолащиванию идеи редакционной нейтральности, реализуемой пока в противоречивых субъективных ориентирах отдельных вещателей и зрителей.

Методология исследования '

В числе методов, выбранных для. достижения поставленной цели — обзор периодики и литературы, сравнительный анализ и включённое наблюдение за реализацией редакционной политики международных информационных телеканалов, а также продолжительное наблюдение за восприятием транснационального информационного — контента зрителями, причисляющими себя к полярным политическим лагерям.

Теоретическая и практическая значимость работы

Система новостей — важная часть современного информационного общества, и исследования в сфере транснационального вещания позволяют получить ценную информацию об общественно-политических процессах и закономерностях регионального и глобального масштабов. В то же время изучение практической работы ведущих международных новостных телеканалов позволяет использовать их позитивный и негативный опыт при разработке редакционной стратегии телевизионного и иного вещания, ориентированного на зарубежную аудиторию. 1

Эмпирическая база диссертационной работы

Исследование основано на актуальных публикациях ведущих мировых медиалогических изданий, международных и национальных нормативных документах в сфере трансграничного вещания, редакционной документации и архивных материалах глобальных новостных телеканалов, а также на данных наблюдений за активной аудиторией, включающих задокументированные в течение 2009−2011 гг. мнения зрителей, придерживающихся полярных политических взглядов.

Структура работы

Основная часть диссертационного исследования состоит из четырёх глав.

В первой главе автор выявляет объект исследования, анализируя исторические предпосылки и современное состояние международного информационного телевещания и выделяя ключевые факторы развития системы глобальных теленовостей.

Во второй главе суммируется комплекс теоретических представлений о предмете исследования — редакционной нейтральности в контексте спутниковых новостных телеканалов.

В третьей главе диссертант разбирает проблему практической реализации этого принципа, отмечая её обусловленность комплексом политических, финансовых, культурных, национальных и прочих факторов, формирующих индивидуальную редакционную идентичность каждого из основных международных вещателей.

В четвёртой главе подробно исследуется конкретный пример работы международного информационного телеканала «Еигопе'^уз», оригинальность организации которого позволила ослабить влияние ангажирующих факторов и добиться большей нейтральности редакционной линии по сравнению с конкурирующими каналами.

Апробация работы

Тезисы и материалы исследования нашли отражение в ряде опубликованных статей:

1. Международное телевещание и редакционный нейтралитет // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2009. № 4. С. 88−95 (0,5 п.л.). Журнал из перечня ВАК

2. Европейский многоязычный информационный телеканал & quot-Еигопе¥-8"- // Отечественное телевидение: традиции и новаторство. — М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2006. — № 2. С. 80−87 (0,5 п.л.)

3. Культурная тематика на телеканале «ЕигопеУ8п // Материалы научно-практической конференции & quot-Художественное осмысление новых средств массовой коммуникации& quot- (Москва, 30 мая 2007 г.) — М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2007 (0,3 п.л.)

4. Проблемы редакционного нейтралитета в информационном телевещании // Вестник электронных и печатных СМИ. — М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2009. — № 10, с. 56−67 (0,7 пл.)

5. От радиопропаганды — к круглосуточным теленовостям: эволюция глобальной информационной экосистемы // М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2011. 93 стр. (5,8 п.л.)

6.

Общий объём публикаций: 7,8 п.л.

4. 11 Выводы: «Euronews» как образец наднационального СМИ

Международный информационный телеканал «Euronews» — наглядный пример удачного сочетания факторов, способствующих максимальной нейтральности редакционной политики: он опирается на глобальное многоязычное вещание для требовательной компетентной аудитории, сбалансированную и однородную международную редакцию, наднациональное мировоззрение, широкую распределённую структуру некоммерческих акционеров, устойчивую финансовую самостоятельность, чёткие нормы беспристрастности при освещении конфликтов.

Глобальный охват, многоязычность и содержательная идентичность вещания «Euronews» минимизируют фактор редакционной самоориентации на предпочтения и ожидания конкретных национальных, культурных или политических сегментов аудитории — в отличие от «CNN International», ориентирующейся главным образом на англоговорящих зрителей, разделяющих американоцентричное видение мировой повестки дня, & quot-ВВС World News", опирающейся на интересы Великобритании и Британского Содружества, или RT, исходящей из российской точки зрения на мировые события и акцентирующей внимание на Соединённых Штатах.

Предельная неоднородность зрительской аудитории «Euronews» дополняется высокой неоднородностью самой редакции канала — по данным на осень 2011 г., во всех залах его лионской штаб-квартиры и брюссельского бюро равномерно смешаны журналисты двенадцати национальных групп, одинаково вовлечённые в отбор, ранжирование и передачу информации в эфир- при этом высшее редакционное руководство — директор редакции и главный редактор, оба журналисты румынского происхождения — не представляют ни одну из двенадцати основных языковых групп. Это делает редакционный взгляд на мировые события по-настоящему наднациональным — & quot-общеевропейским"- в широком понимании европейской цивилизации, охватывающей своим культурным влиянием большую часть мира.

Структура собственности, включающая десятки совладельцев — государственных и общественных телерадиовещательных компаний разных стран, входящих в Европейский вещательный союз, — надёжно защищает «Euronews» от угрозы коммерческого или политического контроля, всегда существующей для частных («CNN International»), национальных (& quot-ВВС World News") или де-факто государственных (RT, «AI Jazeera» и др.) вещателей. Она также добавляет компании устойчивости на рискованном рынке транснационального вещания: поскольку никто из акционеров не владеет контрольным пакетом акций, финансовые проблемы и даже банкротство одного из совладельцев не поставят под вопрос продолжение существования международной редакции. При этом экономичность функционирования, привлекательность для аудитории и глобальный охват канала делают его финансово устойчивым, позволяя наполнять бюджет за счёт доходов от рекламы, лицензионных сборов и совместных производственных проектов.

Наконец, редакционная политика «Euronews» опирается на общепринятые в редакции нормы беспристрастного, честного и отделённого от национальных предпочтений освещения конфликтов, поддерживающиеся редакционным самоконтролем как на уровне языковых групп, так и в общередакционном масштабе через такие независимые выборные объединения, как & quot-Коллегия журналистов& quot- и ячейки влиятельных во Франции профессиональных союзов.

Оборотной стороной экономичности и оперативности работы & quot-Еигопси^"- можно назвать отсутствие существующего в других редакциях контрольного звена между автором текста и зрителем: подготовленная журналистом & quot-начитка"- материала выходит в эфир без санкции непосредственного начальника, что создаёт риск проявления ошибок или отдельных случаев индивидуальной предвзятости. Кроме того, пристрастность зрительского восприятия даже предельно сбалансированного информационного контента — так называемый & quot-эффект враждебности медиа& quot- - делает абсолютную нейтральность недостижимой: чем радикальнее убеждения того или иного зрителя, тем сильнее он ощущает & quot-враждебную направленность& quot- беспристрастного, с точки зрения редакции, освещения конфликтов.

Заключение

Итоги и выводы диссертационного исследования

Современный этап эволюции сферы круглосуточных транснациональных информационных телеканалов подтверждает выдвинутые автором гипотезы: в условиях комплексного технологического, политического и, экономического развития- последних десятилетий | - перехода-от локального’телерадиовещания к глобальному, от биполярного мира враждующих сверхдержав к многополярной- & quot-глобальной деревне& quot-, с появлением в самых разных частях света собственных телеканалов с панрегиональным и планетарным охватом — ведущие информационные телеканалы активно стремятся к завоеванию своей целевой аудитории путём усиления политической' и- национальной' нейтральности своей редакционной линии. Это снижает риск & quot-культурного империализма& quot-, подкрепляя надежду на формирование полноценной глобальной публичной сферы. Нарушение принципа редакционного нейтралитета при освещении конфликтов даёт лишь временный выигрыш и в конечном итоге подрывает лояльность & laquo-качественной»- аудитории, наиболее привлекательной для сектора транснациональных спутниковых СМИ.

Тем не менее, работа всех международных новостных телеканалов определяется национальным, политическим и финансовым контекстом. Как показало изучение практических примеров, нейтральность остаётся в лучшем случае внутриредакционным ориентиром, далеко не всегда осознаваемым разными группами аудитории и часто отбрасываемым самими редакциями — в особенности при освещении ими острых тем. Абсолютная нейтральность в реальности невозможна.

Задачи дальнейших исследований

За рамками данной работы осталась редакционная политика спутниковых каналов, не вошедших в число лидеров- транснационального информационного вещания. Продолжая изучение этой широкой и актуальной темы, было бы полезно соотнести концепцию нейтральности с другими подходами к освещению глобальных новостей на каналах иного профиля, иного класса. Дополнительные исследования позволят сравнить относительную коммерческую привлекательность нейтральной и политически выдержанной редакционных линий, ориентации на элитарную и массовую аудиторию в условиях насыщения рынка международной телеинформации. Кроме того, важно выяснить, откажется ли в перспективе целевая аудитория транснациональных новостей от доверия небольшому числу национально нейтральных глобальных телеканалов, сделав выбор в пользу широкого разнообразия небольших вещателей, представляющих узкие национальные и региональные точки зрения.

Показать Свернуть

Содержание

i Введение.

Глава 1. Международное информационное телевещание: история, эволюция и современность.

Список литературы

1. Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М.: Мысль, 1991. — 253 с.

2. Адамянц Т. З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. -М.: Институт социологии РАН, 1999. — 136 с.

3. Андрунас Б. Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992. -212 с.

4. Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М.: Искусство, 1978. — 271 с.

5. Бакулев Г. П. Кабельно-спутниковое вещание: Мировой опыт.- М: ИПК, 1996. 155 с.

6. Бакулев Г. П. Телевидение без границ. М.: ИПК, 1994. — 148 с.

7. Барабаш H.A. Телевидение и театр: игры-постмодернизма М.: МПГУ, 2003. -182 с.

8. Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории1Н практики / С. И. Беглов. — М.: Высш. школа, 1984.

9. Борецкий P.A., Цвик B. JI. (1998) Жанры телевизионной журналистики. Репортаж. Цит. по.: Телевизионная журналистика: Учебник. 2-е издание. Под ред. Кузнецов Г. В., Цвик B. JL, Юровский А. Я. М.

10. Муратов С. А. (2003) Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.

11. Овсепян Р. П. (2005) & laquo-История новейшей отечественной журналистики& raquo- (1917 начало XXI века) — М.

12. Орлова В. В. (2003) Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М.

13. Хелемендик В. С. (2011) К вопросу о понятиях & laquo-Взаимодействие СМИ& raquo- и & laquo-Конвергенция СМИ& raquo-. Вестник электронных и печатных СМИ- 16

14. Борецкий P.A. В бермудском треугольнике ТВ /Под общей ред. Я. Н. Засурского. М.: ИКАР, 1998. -204 с.

15. Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! М.: ИКАР, 2002. — 260 с.

16. Борецкий P.A. Телевизионная программа: Очерк теории пропаганды. М.: НМО ГКРТ, 1967. -214 с.

17. Борецкий P.A., Кузнецов Г. В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М.: Искусство, 1990. -152 с.

18. Браун Д. Р., Файерстоун Ч. М., Мицкевич Э. Теле- и радионовости и меньшинства. М.: Интерпракс, 1994. — 184 с.

19. Вартанова Е. (2003) Медиаэкономика зарубежных стран: Учеб. пособие. М.

20. Васильева JI. А. Делаем новости. — М., 2002.

21. Васильева Т. В., Осинский В. Г., Рукавишников JI.A. Теле- и радиоинформация. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 64 с.

22. Вачнадзе Г. Н. Всемирное телевидение: Новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика. — Тбилиси: Ганатлеба, 1989. — 672 с.

23. Власть, зеркало или служанка?: Энциклопедия жизни современной российской журналистики. В 2-х гг. М., 1998.- Т.1 — 278 е.- Т.2 — 324 с.

24. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. М.: ИПК, 1996. — 125 с.

25. Голядкин H.A. Методы исследования средств массовой коммуникации. М.: ИПК, 1997. -96 с.

26. Голядкин H.A. ТВ информация в США. М.: ИПК, 1994. — 230 с.

27. Голядкин H.A. Телепрограммирование в США: специфика и приёмы. М.: ИПК, 1997. -72 с.

28. Дугин Е. Я. Информационно-публицистические передачи телевидения и пути повышения их эффективности. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. — 202 с.

29. Дугин Е. Я. Телерадиокоммуникации в стране h в мире: Тенденции, оценки, прогноз. -М. :ИПК, 1991.- 192 с.

30. Засурский Я. Н. (2004) Глобальное информационное пространство: новые границы // Искушение свободой. М.

31. Засурский Я. Н. (2004) Факторы, формирующие медиасистемы XXI века // Искушение свободой. М.

32. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. — 383 с.

33. Егоров В. В. (2006) На пути к информационному обществу. М.

34. Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999. — 416 с.

35. Егоров В. В. Телевидение. Страницы истории. М.: Аспект Пресс, 2004.

36. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. У-нта, 1999. — 254 е.

37. Засурский И. И! Рекомендация России (масс-медиа и политика в 90-е). М:, 2001.

38. Кашлев Ю. Б. Информация и PR в международных отношениях // Ю. Б. Кашлев, Э. -А. Галумов. М.: Известия- 2003.

39. Копперуд Р., Нельсон Р. П. Как преподносить новости. М.: Виоланта, 1998. -128 с.

40. Коновалова О. В. Информационные жанры телевидения. Ростов н/Д, 1997. — 51 с.

41. Кузнецов Г. В. Так работают журналисты ТВ. Изд. 2-е. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2004. -220 с.

42. Кэрролл В. М. Новости на TV. M.: Мир, 2000. — 328 с.

43. Ламэй К. "-, Мицкевич Э, Файрстоун Ч. Автономия телевидения и государство. -М.: Знак, 1999. -208 с.

44. Мицкевич Э., Файрстоун Ч. Телевидение и выборы. М.: Международный фонд & quot-Культурная инициатива& quot-, 1993. — 96 с.

45. Мультимедиа: творчество, техника, технология /Н.И. Дворко и др. — СПб: СПбГУП, 2005. 176 с.

46. Муратов С. А. ТВ-эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М.: Логос, 2001. — 240 с.

47. Муратов С. А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2001. — 171 с.

48. Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М. :Аспект Пресс, 2004. -200 с.

49. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. Изд. З-е, доп. — М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. — 352 с.

50. Орлова В. В. Глобальные сети новостей на информационном рынке. — М., 2003.

51. Панарин И. Н. Информационная война и выборы. М.: ОАО & laquo-Издательский дом & laquo-Городец»-, 2003.

52. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. — М., 2004.

53. Рид Р., Мицкевич Э., Файрстоун Ч. Телевидение, радио и приватизация. М.: Ливр, 1998. -80 с.

54. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М.: Центр & quot-Право и СМИ& quot-, 1999.- 80 с.

55. Руководство для создателей передач Би-Би-Си /Пер. с англ. М.: ИПК, 1997. — 131 с.

56. Рэндал Д. Универсальный журналист. М., 1996. — 420 с.

57. Сапунов Б. М. Этика и культура работника телевидения: Учебное пособие. М.: ИПК, 1991. -54 с.

58. Самарцев O.P. Телевидение. Личность. Образование. (Очерки теории образовательного телевидения). Ульяновский Дом печати, 1998. — 220 с.

59. Стейнли П. Телевизионный репортаж практическое пособие для профессионалов М.: Издательство & laquo-Аспик Д& raquo-, 1997. — 342 с. 60

Заполнить форму текущей работой