Особенности перекрестной датировки индивидуальных древесно-кольцевых хронологий у видов интродуцентов (на примере ели восточной и ели Шренка в условиях г. Москва)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕКРЕСТНОЙ ДАТИРОВКИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ДРЕВЕСНО-КОЛЬЦЕВЫХ ХРОНОЛОГИЙ У видов интродуцентов (на ПРИМЕРЕ ЕЛИ ВОСТОЧНОЙ И ЕЛИ ШРЕНКА В УСЛОВИЯХ г. МОСКВА)
Д.Е. РУМЯНЦЕВ, проф. каф. ботаники и физиологии растений МГУЛ, д-р биол. наук,
А.А. ЕПИШКОВ, асп. каф. ботаники и физиологии растений МГУЛ
landgraph@list. ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141 005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Ель тянь-шаньская и ель восточная относятся к видам, чье состояние вусловиях интродукции на территории Московской области является неудовлетворительным. В коллекции Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН выращивается 14 видов ели, в том числе ель тянь-шаньская и ель восточная. Это виды, чьи естественные ареалы лежат значительно южнее, и территория Московской области по существу представляет уже северную границу их возможной относительно успешной интродукции. Дендрохронологические исследования роста видов интродуцентов, произрастающих у крайней экологической границы своей возможной интродукции, сталкиваются с проблемой «выпадающих» годичных колец. Высокая частота встречаемости «выпадающих» годичных колец, разное число «выпавших» годичных колец на разных образцах древесины, ограниченное число пригодных для исследования учетных деревьев затрудняют процедуру перекрестной датировки индивидуальных древесно-кольцевых хронологий.
Тем самым затрудняется построение правильной обобщенной групповой хронологии, характеризующий рост вида в данных природно-климатических условиях, затрудняют выполнение дендроклиматического анализа. В статье на примере ели Шренка и ели восточной рассматриваются методические приемы, которые могут быть использованы для перекрестной датировки индивидуальных древесно-кольцевых хронологий видов интродуцентов:
A) использование в качестве эталонной хронологии индивидуальной хронологии дерева с наилучшим состоянием-
Б) выявление годичных колец со специфичной анатомической структурой и проверка гипотезы о том, что характерные кольца формировались в один и тот же год, отличавшийся своеобразными характеристиками погодного режима-
B) привлечение к процедуре датировки хронологий по иным видам данного рода из числа успешно произрастающих в данном регионе в условиях интродукции, а также, если это возможно, то и автохтонных для региона.
Ключевые слова: дендрохронология, перекрестная датировка, интродукция древесных пород, Главный ботанический сад РАН, ель Шренка, ель восточная
Ель тянь-шаньская и ель восточная относятся к видам, чье состояние в условиях интродукции на территории Московской области является неудовлетворительным. В коллекции Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН выращивается 14 видов ели, в том числе ель тянь-шаньская и ель восточная. Это виды, чьи естественные ареалы лежат значительно южнее, и территория Московской области по существу представляет уже северную границу их возможной относительно успешной интродукции. Ретроспективный анализ изменения ширины годичного кольца и иных его параметров в зависимости от изменения экологической обстановки может быть полезен для лучшего понимания закономерностей роста данных видов в условиях интродукции.
Ель тянь-шаньская, иначе ель Шренка (Picea Schrenkiana Fisch. et Mey.), в естественных условиях произрастает в горах Средней
Азии: от гор на северо-западе Китая до гор юго-востока Казахстана и Киргизстана (Тянь-Шань, Джунгарское Алатау) [1]. Она формирует чистые и смешанные леса, сосредоточенные, главным образом, на высотах 1500−3500 м. В ГБС РАН с 1939 г. произрастают экземпляры, полученные из семян, собранных в Ташкенте, Киеве и в природных местообитаниях Средней Азии. Согласно данным многолетних фенологических наблюдений [2], вегетация растений начинается с середины апреля- рост побегов — с середины апреля-начала мая и продолжается до конца июня, отдельные побеги растут до конца июля. Цветение данного вида не отмечалось. Зимостойкость в условиях интродукции сотрудниками ботанического сада была оценена баллами II-II, то есть при зимовке в зависимости от года, у деревьев ели Шренка может обмерзать либо не более 50% длины однолетних побегов, либо
138
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 1. Вид кроны ели Шренка в условиях ГБС РАН (август 2010 г., учетное дерево № 1)
Fig. 1. View of the crown spruce Schrenk under GBS Studies (August 2010, an accounting tree number 1)
Рис. 2. Рост ели Шренка в условиях отдела флоры ГБС РАН
Fig. 2. The growth of spruce Schrenk in terms of flora SBG RAS
от 50% до 100% длины однолетних побегов, но не наблюдается обмерзание более старых побегов. Особенности роста ели тянь-шаньской в условиях ГБС РАН характеризуют фотографии на рис. 1 и рис. 2.
Ель восточная (Picea orientalis (L.) Link) произрастает горных лесах Кавказа, преиму-
Рис. 3. Хвоя на побегах ели восточной в нижней части кроны не пострадала от мороза зимой 20 092 010 г (фото август 2010)
Fig. 3. Needles on the eastern spruce shoots in the lower part of the crown is not affected by frost in winter 2009−2010 (photo August 2010)
Рис. 4. Куртина ели восточной в дендрарии ГБС РАН (фото август 2010 г.)
Fig. 4. Curtin eastern spruce in the arboretum SBG RAS (photo August 2010.)
щественно в Предкавказье и Западном Закавказье, а также в Малой Азии, в таких странах как Россия, Грузия, Армения и Турция [1]. Ель восточная формирует чистые и смешанные леса, расположенные главным образом на высотах 1000−2000 м. Произрастающие в дендрарии ГБС РАН экземпляры были получены из семян собранных от растений, интродуци-рованных на территории Чехословакии, Австралии, Бельгии, Польши. Согласно данным многолетних фенологических наблюдений [2], вегетация растений начинается с конца апреля-начала мая, а рост побегов — с начала мая до середины июня. Цветение ели восточной в ус-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2014
139
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица 1
Характеристика учетных деревьев ели восточной и ели Шренка в ноябре 2009 г. Feature credentials trees and spruce fir eastern Schrenk in November 2009
Вид Номер учетного дерева Диаметр на высоте 1,3 м Высота, м Категория состояния Высота отбора керна, м Примечания
Ель Шренка 1 24 12 2 1 Нет
Ель Шренка 2 18 13 2 1 Нет
Ель Шренка 3 16 13 2 1 Нет
Ель Шренка 4 12 13 4 1 Нет
Ель Шренка 5 14 12 2 1 Нет
Ель Шренка 6 10 10 3 1 Нет
Ель восточная 1 10 10 2 1 Нет
Ель восточная 2 10 9 2 0,70 Общая корневая система с деревом е. восточной № 1
Ель восточная 3 12 11 2 1 Нет
Ель восточная 4 12 11 2 1 Нет
Рис. 5. Первичные результаты измерения ширины годичного кольца у учетных деревьев ели Шренка
Fig. 5. Preliminary results of measurements of the width of the annual ring in spruce trees account Schrenk
Рис. 6. Динамика радиального прироста у учетных деревьев ели Шренка по итогам перекрестной датировки
Fig. 6. Dynamics of radial growth in accounts Schrenk spruce trees on the basis of cross-dating
ловиях ГБС не наблюдалось. Ее зимостойкость сотрудники сада охарактеризовали баллом V, что означает обмерзание надземной части до высоты снегового покрова. Особенности роста ели восточной в условиях ГБС РАН характеризуют фотографии на рис. 3 и рис. 4.
В ноябре 2009 г. с учетных деревьев ели восточной и ели Шренка с помощью бурава Пресслера производился отбор образцов древесины для дендрохронологических исследований. Керны отбирались по произвольно взятому радиусу, по одному керну с каждого учетного дерева. Характеристика учетных деревьев, использованных для отбора образцов древесины, приведена в табл. 1.
Как видно из данных, приведенных в табл. 1, исследуемые учетные деревья характеризуются достаточно небольшими для своего более чем 60 летнего возраста размерами. Среди них отсутствуют деревья первой категории состояния. Уже на основании этих данных видно, что условия Подмосковья недостаточно благоприятны для произрастания исследуемых видов.
Измерения ширины годичных колец на образцах древесины велись по стандартной методике [3] с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10 с точностью до 0,05 мм. При измерениях фиксировалась аномальная анатомическая структура, характерная для отдельных годичных колец.
140
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
'- P. rubens '- P. pungens P. omorica '- P. obovata P. mariana '- P. koraiensis P. jezoensis '- P. glehni P. abies P. glauca Picea
Рис. 7. Динамика индексов радиального прироста у разных видов ели (по Румянцев, Александрова, 2006) Fig. 7. Dynamics of indices of radial growth in different species of spruce (by Rumyantsev, Alexandrov, 2006)
Рис. 8. Строение годичных колец у учетного дерева 1 (слева направо 2009, 2008, 2007, 2006)
Fig. 8. The structure of growth rings in the wood accounting 1 (from left to right, 2009, 2008, 2007, 2006)
Сопоставление полученных в результате измерений временных рядов радиального прироста учетных деревьев ели Шренка между собой, а также с групповой средней хронологией показало наличие значительной асинхронности в колебаниях прироста.
Наблюдаемый на рис. 5 уровень гетерогенности колебаний прироста демонстрировал несовпадение во времени даже локальных минимумов прироста, что, как правило, наблюдается даже у разных древесных пород из одного насаждения (например у ели, со-
Рис. 9. Характерная патологическая структура годичного кольца 1979 г. у учетного дерева ели Шренка Fig. 9. The typical pathological structure tree-ring 1979, accounting Schrenk spruce tree
сны и березы) [4]. Такой уровень изменчивости однозначно свидетельствовал об ошибках датировки прироста, что, по всей видимости, было обусловлено наличием выпавших годичных колец. Выпавшие годичные кольца часто встречаются у деревьев, произрастающих в экстремальных условиях произрастания, в условиях Подмосковья наиболее частый случай формирования выпавших годичных колец — это насаждения сосны, подвергавшиеся подсочке.
Для ели Шренка условия Подмосковья — это экстремальные условия мес-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
141
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
топроизрастания, и то, что в этих условиях формируются выпавшие годичные кольца, совсем не удивительно. Уже более ста лет существует стандартная процедура поиска выпавших годичных колец — перекрестная датировка тестовой хронологии с эталонной
[5]. Однако в нашем распоряжении не было ни эталонной хронологии, ни достаточного числа образцов, чтобы заменить эталонную хронологию приближающейся к ней средней групповой хронологией. Тогда в качестве эталонной была принята хронология с максимально широкими годичными кольцами, т. е. хронология дерева, для роста которого данная среда наиболее благоприятна (учетное дерево № 1).
Применение процедуры перекрестной датировки позволило датировать все остальные индивидуальные хронологии. Важную роль в процессе датировки играл характерный максимум 1990 г., повторяющийся во всех индивидуальных хронологиях, а также учитывалась анатомия кольца 1979 г. — в этом году у всех деревьев сформировалось кольцо с характерной патологической структурой, что было связано с действием зимних морозов.
Оказалось, что учетного дерева 4 и дерева 5 после 2007 г. выпало 3 годичных кольца. У учетных деревьев 2,3,6 и 5 выпало по два годичных кольца. У учетного дерева 1 не было выпавших годичных колец, что, в частности, подтверждается хронологически верным нахождением максимума 1990 г. Это максимум наблюдается в хронологиях всех исследованных нами видов рода ель, произрастающих в дендрарии ГБС РАН [6]. Подтверждающую роль играет также совпадение локальных минимумов прироста 1992 г и 1996 г., повторяющегося в хронологиях большинства видов древесных растений на всей территории Русской равнины [4, 6].
Характерно, что ель Шренка практически без стрессовых реакций пережила экстремально холодную зиму 2006 г., что демонстрирует такой индикатор, как изменчивость радиального прироста. Напомним, в эту зиму наблюдался температурный рекорд морозов, а вот экстремально теплый январь 2007 г. негативно сказался на зимостойкости
учетных деревьев. Хронологически формирование выпавших колец совпадает с эффектами последействия зимы 2007 г. Представляет интерес морфология годичных колец 2007 и 2008 гг., сформированных единственным из учетных деревьев — деревом № 1 (рис. 8).
Видно, что воздействие экстремально морозной зимы 2006 г. не оказало негативного воздействия на прирост, а вот воздействие экстремально теплой зимы 2007 резко его снизило (в 2007 наблюдалось максимальное значение за период 1949—2007 гг. максимальной температуры января равное +8,6 оС). Неблагоприятное воздействие зимы 2007 отразилось на состоянии деревьев и на следующий год, а для части деревьев и два года спустя. Так как все учетные деревья растут в сходных условиях, то отличие их по зимостойкости (критерием которого может служить длительность эффекта последействия, выражающаяся в числе выпавших годичных колец) имеет генетическую природу.
Помимо «выпавших» годичных колец на каждом из образцов древесины ели Шренка было обнаружено характерное годичное кольцо с патологической структурой (рис. 9). Однако у каждого керна это кольцо было разным по счету в ряду от кольца последнего прироста (табл. 2). Для рассматриваемого годичного кольца характерно наличие в ранней зоне слоя трахеид с морфологией, типичной для трахеид поздней древесины. Указанный слой с обеих сторон не имеет четко выраженной границы. Помимо выраженного слоя наблюдается неупорядоченные вкрапления морфологически поздних трахеид среди морфологически ранних трахеид. Ширина годичного кольца в 1979 уже, чем ширина соседних колец.
Таким образом, как видно из табл. 2, с учетом данных перекрестной датировки годичное кольцо с характерной патологической структурой сформировалось у всех учетных деревьев в 1979 г. Его формирование хронологически совпадает только с одним экстремальным погодным событием — морозами декабря 1978 г. (минимальная температура составила -38оС, что фактические равно аб-
142
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица 2
Положение годичного кольца с патологической структурой на образцах древесины с разных учетных деревьев ели Шренка The position of the annual rings with abnormal structure on wood samples from different accounts Schrenk spruce trees
Номер учетного дерева Положение на керне кольца с характерной патологической структурой Год формирования по данным отсчета числа годичных колец от года последнего прироста Год формирования по данным перекрестной датировки
1 31-е кольцо 1979 1979
2 29-е кольцо 1981 1979
3 29-е кольцо 1981 1979
4 28-е кольцо 1982 1979
5 29-е кольцо 1981 1979
6 28-е кольцо 1982 1979
S 600
о 4---------------------------I-
OoOoOQOaOoOooaOoiot? iOiOiOiCiOi?i?tOQOOQOOQOOO
---№-l ---№-2 ---№-3 --№-4 --№-5 --Среднее
Рис. 10. Динамика ширины годичного кольца у учетных деревьев ели восточной по годам Fig. 10. The dynamics of tree-ring width in the eastern spruce trees accounting data
солютному минимуму температуры, наблюдавшемуся за период 1948 — 2007 гг. (январь 1956, t- 38,1оС). Примечательно, что морозы в январе 2006 г. (минимальная t — 30,8oC) образования подобной структуры не вызвали. Не вызвали они и резкого снижения ширины годичного кольца.
У ели восточной, как видно из данных, приведенных на рис. 10, не наблюдалось формирования «выпавших» колец. Также в ходе измерений на образцах древесины не было
отмечено формирование колец с патологической структурой.
Таким образом, можно говорить о том, что ель восточная не страдает от зимних оттепелей в той же мере, что и ель Шренка.
Подводя итоги данного этапа исследований, можно сформулировать следующие выводы.
1. Применение процедуры перекрестной датировки позволило обнаружить у учетных деревьев ели Шренка «выпавшие» го-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2014
143
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
дичные кольца, которые часто встречаются у деревьев, произрастающих в экстремальных условиях. Формирование «выпавших» колец у ели Шренка было обусловлено экстремально теплой зимой 2006 г.
2. С применением данных перекрестной датировки у всех учетных елей Шренка было обнаружено годичное кольцо с характерной патологической структурой (сформировано в 1979 г.). Его формирование хронологически совпадает только с одним экстремальным погодным событием — морозами декабря 1978 г.
3. У ели восточной не наблюдалось формирования ни «выпавших» колец, ни колец с патологической структурой. Это говорит об иных физиологических механизмах зимостойкости данного вида в условиях Подмосковья. Несмотря на то, что ель Шренка и ель восточная являются инт-родуцентами из южных регионов, экофизиологические причины их неблагоприятного роста в условиях Москвы существенным образом отличаются.
4. При построении обобщенных хронологий видов интродуцентов, находящихся вблизи северного предела возможной интродукции в ходе контроля за правильностью измерений с помощью процедуры перекрестной датировки могут быть использованы следующие методические приемы:
A) использование в качестве эталонной хронологии индивидуальной хронологии дерева с наилучшим состоянием (наиболее высокий балл категории состояния, наибольшие таксационные показатели в выборке из одновозрастных экземпляров)
Б) выявление годичных колец со специфичной анатомической структурой и проверка гипотезы о том, что характерные кольца формировались в один и тот же год, отличавшийся своеобразными характеристиками погодного режима
B) привлечение к процедуре датировки хронологий по иным видам данного рода из числа успешно произрастающих в данном регионе в условиях интродукции, а также, если это возможно, то и автохтонных для региона.
Работа поддержана грантом РНФ 1417−645.
Библиографический список
1. Eckenwalder J.E. Conifers of the world: the complete
reference. Portland-London: Timber press, 2009 -720 p.
2. Древесные растения Главного ботанического сада им Цицина РАН: 60 лет интродукции./ отв. ред. А.С. Демидов- Гл. ботан. Сад им Н. В. Цицина.
— М.: Наука, 2005. — 586 с.
3. Румянцев, Д. Е. История и методология лесоводс-твенной дендрохронологии / Д. Е. Румянцев. — М.: МГУЛ, 2010. — 109 с.
4. Выявление климатической обусловленности в колебаниях радиального прироста методом корреляционного анализа: обсуждение адекватности подхода и причин возникающих затруднений / В. А. Липаткин, Д. Е. Румянцев, Л. В. Стоноженко, С. А. Коротков, А. М. Крылов // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях.
— М.: МГУЛ, 2007. — 113−125 с.
5. Матвеев, С. М. Дендрохронология / С. М. Матвеев, Д. Е. Румянцев. -Воронеж: ВГЛТА, 2013. — 140 с.
6. Румянцев, Д. Е. Дендрохронологическая диагностика отдельных экологических свойств у видов Picea / Д. Е. Румянцев, М. С. Александрова // Бюллетень Главного ботанического сада. — Вып. 190.
— М.: Наука, 2006 — С. 87−93.
7. Румянцев, Д. Е. Методика дендрохронологической диагностики отдельных наследственных экологических свойств (на примере межвидовой и внутривидовой изменчивости ели) / Д. Е. Румянцев, П. Г. Мельник, М. С. Александрова, // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях. — М.: МГУЛ, 2007. — 33−42 с.
8. Румянцев, Д. Е. Методика дендрохронологической диагностики отдельных наследственных экологических свойств (на примере разных видов елей) / Д. Е. Румянцев, М. С. Александрова // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях. — М.: МГУЛ, 2007. — 42−51с.
9. Епишков, А. А. Особенности формирования годичных колец у деревьев Picea schrenkiana, произрастающих в условиях ГБС РАН (г. Москвы) / А. А. Епишков // Тезисы докладов международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломосов-2014 секция „Биология“».
— М.: МГУ, 2014 — С. 73.
10. Rumyantsev D.E. Pinaceae collection dendrochronological investigation in the Main Botanical Garden of Russian Academy of sciences / Rumyantsev D.E. // Forests as a renewable source of vital values for changing world. Abstracts of 2009 IAWS plenary meeting and conference. Saint-Petersburg. Moscow, 2009. p. 98
144
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
SPECIALTY OF CROSS DATING INDIVIDUAL CHRONOLOGIES FOR INTRODUCED SPECIES (ON EXAMPLE BY IN MOCKOW CITY)
Rumyantsev D.E., prof. Department. Botany and Plant Physiology MGUL Dr. biol. Science- Epishkov A.A., pg. Department. Botany and Plant Physiology MGUL
landgraph@list. ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141 005, Mytischi, Moscow reg., Russia
Schrenk spruce and Caucasian spruce are the species, which have not a good condition in introduction at the territory of Moscow region. At the collection of the Main Botanical garden ofRussian Academy of science there are 14 spruce species including Schrenk spruce and Caucasian spruce. The natural areas of this species are situated more to the south then Moscow region territory, ant here they growth at the northern line of they possible introduction. Dendrochronological investigations by introduced species, which have been growth near the ecological border of possible introduction, have a problem with & quot-missing"- rings. High frequency of & quot-missing"- rings, different number of & quot-missing"- rings for differ wood cores, the limit number of trees which can be used for investigation make difficult the cross date procedure for individual tree-rings chronologies. That’s why there are difficulties with the general group chronology building, which characterized species growth in present natural-climatic conditions, there are difficulties with dendroclimatic analysis too. Methodical ways, which can help to cross date individual tree-ring chronologies for introduced species are discussed in the article on example by Schrenk spruce and Caucasian spruce:
A) The using as etalon chronology the individual radial growth curve of tree with the best health and greatest taxation parameters-
B) Identification tree rings with specifically anatomy features and testing the hypothesis, that specific rings were formed in one year with character weather regime-
C) The using in cross date for different species of the genus, which are successfully growth in this region.
Key words: dendrochronology, cross date, tree species introduction, The Main Botanical garden of Russia Academy of science, Schrenk spruce, Caucasian spruce
References
1. Eckenwalder J.E. Conifers of the world: the complete reference. Portland-London: Timber press, 2009. 720 p.
2. Drevesnye rasteniya Glavnogo botanicheskogo sada im Tsitsina RAN: 60 let introduktsii [Woody plants of the Main Botanical Garden of Academy of Sciences Tsitsin: 60 years Introductions]. Gl. botan. Sad im N. V Tsitsina. Moscow. Nauka, 2005. -586p.
3. Rumyantsev D.E. Istoriya i metodologiya lesovodstvennoy dendrokhronologii [History and Methodology of silvicultural dendrochronology]. Moscow. MSFU, 2010−109p.
4. Lipatkin, V.A., Rumyantsev, D.E., Stonozhenko, L.V., Korotkov, S.A., Krylov, A.M. Vyyavlenie klimaticheskoy obuslovlennosti v kolebaniyakh radial’nogo prirosta metodom korrelyatsionnogo analiza: obsuzhdenie adekvatnosti podkhoda i prichin voznikayushchikh zatrudneniy [Identification of climate-driven fluctuations in radial growth by correlation analysis: discussion of the adequacy of the approach and the reasons for the difficulties arising]. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh. Pod red. V.A. Lipatkina, D.E. Rumyantseva. — Moscow. MSFU, 2007. — pp. 113−125.
5. Matveev S.M., Rumyantsev D.E. Dendrokhronologiya [Dendrochronology]. Voronezh: VGLTA, 2013 — 140p.
6. Rumyantsev D.E., Aleksandrova M.S. Dendrokhronologicheskaya diagnostika otdel’nykh ekologicheskikh svoystv u vidov Picea [Dendrochronological diagnosis of selected environmental properties of the species Picea]. Byulleten' Glavnogo botanicheskogo sada. Vyp. 190. Moscow. Nauka, 2006 — pp. 87−93.
7. Rumyantsev, D.E., Mel’nik, P.G., Aleksandrova, M.S. Metodika dendrokhronologicheskoy diagnostiki otdel’nykh nasledstvennykh ekologicheskikh svoystv (na primere mezhvidovoy i vnutrividovoy izmenchivosti eli) [Dendrochronological technique of diagnosis of hereditary individual environmental characteristics (for example, interspecific and intraspecific variation of spruce)]. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh. Pod red. V.A. Lipatkina, D.E. Rumyantseva. -Moscow. MSFU, 2007. — pp 33−42.
8. Rumyantsev, D.E., Aleksandrova, M.S. Metodika dendrokhronologicheskoy diagnostiki otdel’nykh nasledstvennykh ekologicheskikh svoystv (na primere raznykh vidov eley) [Dendrochronological technique of diagnosis of hereditary individual environmental characteristics (for example, interspecific and intraspecific variation of spruce)]. Dendrokhronologicheskaya informatsiya v lesovodstvennykh issledovaniyakh/ Pod red. V.A. Lipatkina, D.E. Rumyantseva. — Moscow. MSFU, 2007. -pp. 42−51.
9. Epishkov, A.A. Osobennosti formirovaniya godichnykh kolets u derev’ev Picea schrenkiana, proizrastayushchikh v usloviyakh GBS RAN (Moskvy) [Features of formation of growth rings in trees Picea schrenkiana, growing under GBS RAS (Moscow)]. Tezisy dokladov mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii studentov, aspirantov i molodykh uchenykh «Lomosov-2014 sektsiya „Biologiya“». Moscow. MGU, 2014. p. 73
10. Rumyantsev D.E. Pinaceae collection dendrochronological investigation in the Main Botanical Garden of Russian Academy of sciences / Rumyantsev D.E. // Forests as a renewable source of vital values for changing world. Abstracts of 2009 IAWS plenary meeting and conference. Saint-Petersburg. Moscow, 2009. p. 98
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
145

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой