Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Журналистика
Страниц:
685
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Выбор для исследования темы & laquo-Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода& raquo- обусловлен несколькими причинами.

Взаимоотношения средств массовой информации (СМИ) и систем правового регулирования и саморегулирования — одно из наиболее важных направлений исследования современной отечественной журналистики, имеющее огромное теоретическое и практическое значение. Говоря о радикальных переменах в журналистике на постсоветском пространстве, профессор факультета журналистики Московского университета Я. Н. Засурский указывает, прежде всего, на две из них: появление законодательства о средствах массовой информации и укрепление медиаин-дустрии. Более того, по его мнению, развитие демократии в прошедший после 1991 года период проявилось именно в сфере печати: концепция свободы печати стала общепринятой, а само понимание свободы массовой информации — укрепилось и укоренилось в сознании россиян1.

Эффективная реализация функций журналистики возможна при условии создания благоприятной правовой среды для её развития, то есть установления верховенства демократического права во взаимоотношениях журналистов и редакций средств массовой информации с органами государственной власти, со структурами гражданского общества и отдельными гражданами. Установление верховенства права, наряду с формированием благоприятной, прозрачной и предсказуемой политической базы и системы регулирования, учитывающей национальные особенности, необходимо для создания ориентированного на интересы людей информа

1 См.: Засурский Я. Н. СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов / Алексеева М. И. ,

Болотова Л. Д., Вартанова Е. Л. и др.- Под ред. Засурского Я. Н. — М., 2005. С. 7. 4 ционного общества2. В результате распада СССР процессы развития СМИ в образовавшихся на его просторах государствах приобрели совершенно новые черты, характерные не для командного администрирования и прямого управления, но для правового регулирования и саморегулирования, учитывающих соответствующий мировой опыт.

Историки и теоретики журналистики изучают основные тенденции тех политико-правовых и социально-экономических процессов, которые затрагивают средства массовой информации и гарантии их свободного развития. Они признают, что законодательство (а в некоторых случаях его отсутствие) является важнейшим элементом системы (института) СМИ в о постсоветских странах. По мнению профессора факультета журналистики МГУ Е. П. Прохорова, в том, как в законодательстве формируется право на свободу массовой информации, & laquo-наглядно проявляется действительный уровень свободы печати, радио, телевидения& raquo- 4.

Нами в основном исследуется пятнадцатилетний период с обретения республиками СССР независимости в 1991 году по 2006 год включительно. Эти годы обычно охватывают & laquo-переходный период& raquo- в истории каждого из постсоветских государств. В некоторых из них этот исторический этап ещё не завершился. С таким наименованием этого периода согласны многие исследователи журналистики. Например, секретарь Союза журналистов России профессор М. А. Федотов характеризует современное положение российской журналистики как & laquo-кризисное и переходное& raquo-5. Название этого периода соответствует, по замечанию исследователя рос

Декларация принципов & laquo-Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии& raquo-. Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества, г. Женева, 2003 г. — г. Тунис, 2005 г. // Законодательство и практика масс-медиа. 2004. № 1. С. 7.

См.: Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. — М., 2004. С. 44.

4 Прохоров Е. П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. М., 2001. С. 32.

5 Федотов М. А. Большое жюри СЖР: точность — наша вежливость. / Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. — 2-е изд. — М., 2004. С. 168. 5 сийской журналистики И. И. Засурского, официальной идеологии новой власти после распада СССР. & laquo-В рамках этой идеологии было сформировано и принято на вооружение представление о советской системе как о & laquo-неправильном»- прошлом, о рыночном и демократическом Западе как о единственном будущем и цели, а также о переходном периоде, который является коротким историческим отрезком смутного времени, где всего намешано — и от прошлого, и от будущего& raquo-6. Справедливым нам представляется предложенный И. И. Засурским подход к изучению этого периода & laquo-через призму будущего: рыночной экономики, демократии, свободной независимой прессы и гражданского общества, с учетом, конечно, & laquo-российской специфики& raquo-7. Схожие идеи высказывает преподаватель факультета журналистики МГУ доктор филологических наук Л. Н. Федотова, которая предпочитает называть переходный период модернизацией. Она склоняется к мнению о том, что модернизация не представляет собой законченную логическую конструкцию, а скорее совокупность концепций современного общественного развития8.

Таким образом, для переходного периода характерны своя парадигма СМИ, в частности: смена политической моносистемы плюралистической, оформление населения в политическую силу, многоукладность экономики, расширение национального рынка до общемирового, экономическая и социокультурная интеграция национальных структур в общемировое сообщество, стремление к идеалам западного гражданского общества, верховенство прав и свобод человека как общественно-значимой ценности, внедрение новейших информационно-коммуникационных технологий. Темпы этих процессов, конкретные характеристики модернизации — это перемен

6 Засурский И. И. СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: Формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны. 1990−1998 гг.: Дис.. канд. филол. наук. — М., 1998. С. 46.

7 Там же. g

См.: Федотова Л. Н. Массовые коммуникативные процессы в условиях общественной модернизации России: Дис.. докт. филол. наук. -М., 1997. С. 17−18. 6 ная величина для разных стран на постсоветском пространстве. Раскрытие закономерностей этого решающего в жизни новых независимых государств9 периода через изучение недавней истории и современности позволяет наметить пути развития журналистики в будущем, что указывает на социально-политическую актуальность диссертации. Она определяется потребностями общества в создании такой системы регулирования СМИ, которая бы не препятствовала, а содействовала актуализации функций журналистики в современном обществе, оптимизации журналистского творчества на основе принципов свободы массовой информации.

Определение сущностных характеристик свободы массовой информации в трансформирующемся постсоветском мире, выявление закономерностей функционирования журналистики в новых социальных, политических и экономических координатах обуславливает теоретическую актуальность настоящего исследования. При этом мы исходим из того, что решение проблем обеспечения свободы массовой информации служит прогрессу журналистики как института демократии, а значит актуально для развития теории и практики журналистики.

Объект исследования — средства массовой информации, функционирующие в условиях переходного периода развития государств бывшего СССР и развивающиеся в рамках специфического информационного законодательства, судебных решений и других документов, регулирующих возникающие общественные отношения по поводу этой реальности. При этом свобода массовой информации предстаёт как системообразующее понятие в настоящем исследовании.

Журналистика — чрезвычайно широкий объект исследований. По утверждению профессора Е. П. Прохорова, этот специфический социальный

9 А именно: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдавии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины, Эстонии (названия приведены в соответствии с распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 17 августа 1995 г., № 1495, & laquo-О написании названий государств — бывших республик СССР и их столиц& raquo-). 7 институт общества действует на основе законодательства и подзаконных актов, уставов редакций, этических кодексов и др. нормативных документов. Примечательно, что лишь затем в определении сущностных характеристик журналистики Е. П. Прохоров называет комплекс средств передачи массовой информации- систему видов деятельности- совокупность профессий и профессионалов, работающих в СМИ- совокупность произведений, создаваемых профессионалами10.

Предметом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в системе средств массовой информации переходного периода на постсоветском пространстве в связи с регулированием и саморегулированием журналистской деятельности. Речь идет о принципиально новых моделях и отношениях журналистики и власти, журналистики и общества, возникших и развивающихся после распада Советского Союза. Эти отношения являются качественно однородной, обособленной группой общественных отношений, регулируемых правовыми и этическими нормами и определяющих особенности информационной политики постсоветского государства в период дезинтеграции СССР, неравномерного развития Содружества Независимых Государств (СНГ) и усиления интеграционных процессов в Европе и мире.

Разумеется, опосредованные правом отношения можно рассматривать в различных аспектах: философском, юридическом, историческом, социально-психологическом и т. д. Настоящее исследование, не чуждое всем указанным способам отражения действительности, концентрируется на анализе предмета с позиций теории журналистики. При этом автор не включает в поле своего анализа такие аспекты взаимоотношения журналистики и права, как: 1) правовая культура журналиста, 2) освещение общих правовых вопросов в средствах массовой информации, 3) формирование правосознания населения посредством журналистики.

10 См.: Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. — М., 2005. С. 43 8

Источниковедческую и эмпирическую базу работы составил обширный материал по проблемам текущего состояния СМИ и процессов, происходящих в медиаиндустрии, правовых основ журналистики, опубликованный в средствах массовой информации и в специальной литературе, размещенный на сайтах различных исследовательских и общественных организаций в сети Интернет, включенный в материалы докладов международных и национальных научных и научно-практических конференций, журналистских и международных организаций, а также нормативные документы Российской Федерации и других государств бывшего СССР о средствах массовой информации, обобщения правоприменительного опыта. Нормативной базой исследования послужили международные и национальные нормативно-правовые акты государств на постсоветском пространстве по состоянию на 31 января 2007 года. Их список приводится в приложении к работе.

При создании эмпирической базы автор исходил из двух основных критериев: организовать репрезентативную основу для тех выводов, к которым подводит работа и которые при этом были бы значимы для тех социально-политических реалий, что характерны для постсоветского региона сегодняшнего дня. Как представляется, этими обстоятельствами им обеспечивается определённая перспективность, так как сейчас почти все страны указанного региона находятся лишь в начале пути формирования демократического общества. В частности впервые создается и используется в работе над диссертацией актуальная и полная база законов и этических кодексов, регулирующих журналистскую деятельность во всех странах бывшего СССР.

В ходе теоретического и эмпирического исследования воссоздается, в частности, стратегия государства и его отношения со средствами массовой информации. Субъектом в таких отношениях выступают журналисты и руководители журналистских организаций, законодатели, судьи, органы государственного контроля и управления, органы саморегулиро9 вания прессы. В рамках данной работы эти процессы анализируются, в частности, в следующих важных для её целей аспектах: роль правовой среды в развитии медиаиндустрии- защита прав журналистов и принципа свободы массовой информации- содействие журналистам в доступе к информации- становление идеологического плюрализма и разнообразия информационных источников журналистики- создание общественного телерадиовещания- проведение лицензирования телерадиовещания в интересах общества- экономическая помощь СМИ и журналистам со стороны государства.

Особое внимание уделяется развитию отношений между государством и СМИ в связи с такими аспектами ограничений свободы массовой информации и прав журналистов как: общие вопросы ответственности журналистов и злоупотребления свободой массовой информацией- ограничения деятельности журналистов с целью защиты информационного суверенитета- усиление контроля с целью противодействия терроризму и экстремистской деятельности- использование мер по защите избирательных прав и государственной тайны- меры, связанные с укреплением национальной идентичности и языка- укрепление этических норм и саморегулирования журналистов.

В диссертации широко используются результаты исследований, проведённых под руководством или при участии автора, который с 1993 года активно работает в области организации и проведения исследований по проблематике правовых основ журналистики. Ценность научного результата обеспечена тем, что в большинстве конкретных исследований, служащих основой диссертационного анализа, автору принадлежит приоритетное участие в качестве разработчика методики, организатора и (или) руководителя исследования и аналитика-интерпретатора полученных результатов.

В своём исследовании автор исходит из достаточно разработанной социально-философской и социально-политической концепции свободы, прежде всего свободы мысли и слова, а также менее разработанной, но

10 более важной для данного исследования концепции свободы массовой информации. Эти концепции получили своё конкретное воплощение в международных соглашениях, к которым присоединились Россия и другие постсоветские страны. Из них вытекают представления автора о & laquo-правильности»- и соответствии идеалу норм журналистского права и этики, злоупотреблений свободой массовой информации, пробелов, противоречий и недостатков законодательства и правоприменительной практики в отношении средств массовой информации. При этом автор сопоставляет идеальный образ системы регулирования СМИ и реальную ситуацию в конкретных обстоятельствах переходного периода развития государств на постсоветском пространстве.

Главной целью диссертации является выявление основных закономерностей и логики эволюции свободы массовой информации в условиях переходного периода на постсоветском пространстве и на этой основе -разработка важнейших направлений совершенствования государственной политики, законодательства и саморегулирования журналистов, обеспечивающих развитие независимых и ответственных СМИ. Эта цель достигается посредством изучения моделей СМИ в контексте политико-правового состояния журналистики, в том числе путем изучения исторически-определённых форм её регулирования в постсоветских странах.

Для осуществления названной цели в работе поставлены следующие задачи:

• Проанализировать трансформацию моделей СМИ в условиях переходного периода и выявить взаимосвязь моделей и системы правового регулирования СМИ-

• Уточнить понятие & laquo-свобода массовой информации& raquo- и обосновать генезис этой категории, получившей закрепление в законодательстве государств на постсоветском пространстве, определить её место среди других прав и свобод- и

• Определить сущность и назначение института свободы массовой информации на современном этапе, когда, с одной стороны, отменяется цензура, расширяется открытость государственной власти и укрепляется независимость СМИ, а с другой — происходит коммерциализация прессы и усиление её экономической зависимости от бизнеса и институтов государства-

• Выявить основные тенденции эволюции института свободы массовой информации в условиях постсоветского переустройства общества и соответствующую им динамику преобразований в журналистской деятельности-

• Исследовать роль законодательства о СМИ в обеспечении свободы массовой информации, выявить общую структуру правовых норм и их влияние на характер журналистской деятельности в странах бывшего СССР, провести сравнительный типологический анализ текстов нормативных актов (прежде всего, законов и профессиональных стандартов), определить, какие правовые условия способствуют обеспечению существования свободных и независимых СМИ на постсоветском пространстве.

Теоретический анализ вопросов, поставленных в диссертации, подкреплен обобщением результатов опросов журналистов и руководителей СМИ, а также исследованием журналистских материалов по наиболее острым проблемам, связанным со свободой массовой информации. Это позволяет установить степень саморефлексии журналистского сообщества в части проблем, касающихся регулирования их профессиональной деятельности. При этом автор исходит из решающего значения мнений самих журналистов, базирующихся на осознании роли и места свободной журналистики в обществе, для эволюции регулятивных механизмов СМИ и развития системы масс-медиа в целом.

Степень научной разработанности темы. К работе над диссертацией в качестве общетеоретической базы привлечены труды таких философов и теоретиков в области проблем свободы слова и печати, как Б. Ба

12 гдикян, Э. Дэннис, Д. Мак-Куэйл, П. Манчини, М. Маклюэн, К. Маркс, Д. Мэррилл, Д. Милль, Д. Мильтон, Р. Пикар, Т. Питерсон, Ф. Сиберт, Ф. Уэбстер, Ю. Хабермас, У. Шрамм.

Научной базой диссертации служат труды таких современных исследователей отечественной и зарубежной журналистики как Е. Л. Вартанова, P.C. Гиляревский, С. М. Гуревич, Б. И. Есин, Я. Н. За-сурский, И. И. Засурский, Л. М. Землянова, И. В Кузнецов, Р. П. Овсепян, Е. П. Прохоров, В. В. Тулупов, М. В. Шкондин11. В них были сформулированы основные представления о путях развития СМИ в России и за рубежом, в частности- представлены периодизация и основные модели постсоветской журналистики. В своей работе автор обращается к произведениям таких западных исследователей постсоветских СМИ как В. Кляйнвехтер, П. Круг, Б. Макнейр, Э. Мицкевич, К. Норденстренг,

1 л

Я. Ланге, М. Прайс, Т. Рантанен, С. Хойер, Ф. Эллис. Особый интерес в

11 Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М., 2003. Гиляревский Р. С. Основы информатики: Курс лекций. — М., 2003. Гуревич С. М. Экономика отечественных СМИ. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. Есин Б. К, Кузнецов И. В. Триста лет отечественной журналистики (1702−2002). — М., 2002. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. — М., 2001. Засурский Я. К Искушение свободой. — М., 2004, Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. — М., 1999. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. — М., 2005. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. — М., 2004. Тулупов В. В. Реклама в коммуникационном процессе: Курс лекций. — Воронеж, 2003. Шкондин М. В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). — М., 2003.

12 I

Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. — М., 2000. Рантанен Т. Глобальное и национальное: Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. — М., 2004. Broadcasting in Transition: The Changing Legal Framework in the Eastern Part of Europe / Ed.: Kleinwachter W. // Netcom Papers (Leipzig). 1993. № 3. Price M. E., Krug P. The Enabling Environment For Free and Independent Media. — Oxford, 2000. Lange Ya. Media in the CIS. A study of the political, legislative and socioeconomic framework. — Dusseldorf, 1997. McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview // European Journal of Communications. Vol.9. 1994. Mickiewicz E. Changing Channels: Television and the Struggle for Power in Russia. — Durham, 1999. Russian Media Challenge / Ed. by Nordenstreng K., Vartanova E. and Zassoursky Ya. — Helsinki: Kikimora Publications, 2001. Towards a Civic Society: The Baltic Media’s Long Road to Freedom / Ed. by Hoyer S., Lauk E. and Vihalemm, P. — Tartu, 1993. Ellis F. From Glasnost to the Internet: Russia’s New Infosphere. — London, 1999.

13 них вызывает подход к рассмотрению тех или иных проблем развития журналистики в контексте общемировых тенденций и перспектив.

В отечественной научной литературе отдельные аспекты регулирования свободы массовой информации рассматривались представителями трёх научных & laquo-ветвей»-: журналистами, юристами, историками, — а некоторые вопросы затрагивались в философских, социологических и даже культурологических исследованиях.

Так в фокусе внимания историков и теоретиков журналистики И. М. Дзялошинского, В. Ф. Иванова, С. Г. Корконосенко, Б. Н. Лозовского, О. В. Панфилова и др. находятся, прежде всего, различные аспекты проблемы, в частности сугубо прагматический вопрос обеспечения прав журналистов при осуществлении ими своих профессиональных обязанностей13. В трудах Д. С. Авраамова и Г. В. Лазутиной получили своё адекватное отражение вопросы саморегулирования и профессиональной этики журналистов России14.

Свой существенный вклад в разработку теоретических основ политико-юридических проблем СМИ России внесли исследователи права-Ю. М. Батурин, И. Л. Бачило, А. Б. Венгеров, А. Е. Воинов, Г. Н. Гор-шенков, В. Н. Лопатин, В. Н. Монахов, С. В. Потапенко, С. Н. Шевердя-ев, М. А. Федотов и др. 15 Они в первую очередь уделяют внимание пра

13 Дзялошинский И. М. Российский журналист в пост-тоталитарную эпоху: некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. — М., 1996. 1ванов В. Ф. Мед1а та полггреклама у дзepкaлi закону: Монограф1я. — Кшв, 2001. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. — М., 2004. Лозовский Б. Н. & laquo-Четвертая власть& raquo- и общество: на тернистом пути к согласию. — Екатеринбург, 2001. Панфилов О. Таджикистан: журналисты на гражданской войне (1992−1997). — М., 2003.

14 Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. — М., 1999. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. — М., 2006.

15 Телекоммуникации и право / Ред. Ю. М. Батурин. — М., 2000. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право / Под ред. акад. РАН ТопорнинаБ. Н. -СПб., 2001. Воинов А. Е. Законодательство о средствах массовой информации и практика его применения в республиках — субъектах Российской Федерации, — М., 1997. Венгеров А. Б. Теория государства и права. В 2-х т. — М., 1996. Горшенков Г. Н. Криминология массовых коммуникаций: Науч. -уч. издание. — Нижний Новгород, 2003. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / Авт. -сост. В. Н. Монахов (Фонд защиты гласности). — М., 2003. Потапенко С. В. Судебная защита от диффама

14 вовой базе, рассматривая свободу массовой информации сквозь призму нормативных актов и решений судов, а также правил функционирования органов государственной власти, связанных с институтом свободы слова и печати. Зачастую свобода массовой информации изучается ими в контексте конституционных прав и свобод граждан.

В изучении правовых основ журналистики в иных странах бывшего СССР автор использует труды Ш. Дойдоян (Армения), Н. Довнар и М. Пастухова (Белоруссия), И. Котетишвили и Д. Стуруа (Грузия), С. Власенко (Казахстан), 3. Марат и Л. Бардина (Киргизия), М. Лукошю-наса (Литва), О. Пырцак (Молдавия), Т. Шевченко (Украина), X. Харро (Эстония) и др. В них затрагиваются вопросы регулирования СМИ в отдельных постсоветских государствах.

Политологи рассматривают свободу массовой информации как один из инструментов устойчивости политической системы16, социологические исследования развивают представления об институциональных характеристиках СМИ17. И хотя в научной литературе о современной журналистике повсеместно подчёркивается всё возрастающее для её развития значение регулирования и саморегулирования, обнаруживается отсутствие комплексного междисциплинарного сравнительного анализа взаимодействия национальных моделей средств массовой информации и нормативно-правовой среды на всём постсоветском пространстве. В силу некоторой корпоративной обособленности, неразвитости практики комплексных смежных исследований в отечественной науке, в том числе, в теории журции в СМИ: Монография. — Краснодар, 2002. Шевердяев С. Н. Правовая модель обеспечения открытости власти. — М., 2004. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. — М., 2002.

16 Дагбаев Э. Д. Средства массовой информации: динамические модели политической коммуникации. — Улан-Удэ, 2004. Грабелъпиков А. А. Средства массовой информации постсоветской России. — М., 1996. Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы: Монография. — М., 2004.

17 Киричёк П. Н. Социология публицистики. — Саранск, 1998. Лукницкий С. П. Средства массовой информации в системе социального управления современной России: Автореф. дис. д-ра социол. наук. — М., 1998. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. — СПб., 2004.

15 налистики, немалая часть научных проблем, находящаяся & laquo-на стыке& raquo- различных дисциплин, остаётся вне сферы научных интересов специалистов.

Таким образом, несмотря на актуальность темы регулирования и саморегулирования деятельности СМИ в странах бывшего СССР, она до сих пор не получила достаточной степени разработанности в научных изысканиях — как в России, так и за рубежом. Вместе с тем, современный уровень развития законодательства о СМИ в странах бывшего СССР, имеющийся опыт регулирования и саморегулирования деятельности средств массовой информации, иных отношений между государством и журналистикой не только создали почву для качественно нового междисциплинарного комплексного исследования этих отношений, но и в полной мере обнажили насущную потребность в такого рода научном анализе, основной упор в котором делался бы на сопоставительном сравнении сущности и системных взаимосвязей основных институтов этой среды.

В предлагаемом научном исследовании не только впервые в единстве логического и исторического подходов рассматривается процесс становления и эволюции моделей журналистики постсоветских государств, взятый в контексте развития системы правового регулирования СМИ, но и проводится сравнительный анализ институтов свободы массовой информации в этих странах с выявлением общих закономерностей и национальной специфики.

В целом анализ научной литературы подтверждает правомерность и актуальность избранной автором темы диссертации.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют положения и концепции работ по философии, праву, политологии, социологии, истории и теории журналистики, многие из которых стали классическими. Методологическими принципами проведения исследования служат: связь с предметной областью познания, надёжность инструментария, объективность и эмпирическая верифицируемость используемых в исследовании

16 группировок объектов, интерпретация количественных данных, обоснованность связи категориального аппарата и эмпирических референтов.

Результаты научных работ в теории и деонтологии журналистики, а также теории государства и права, теории права массовой информации составят основу понятийного аппарата, методов и способов структурирования взаимодействия средств массовой информации, органов государственной власти и общества, используемых в данном исследовании. Достоверность выводов и положений исследования обеспечена обобщением широкого круга авторитетных журналистских источников, нормативных актов и материалов правоприменительной практики. Работа представит, таким образом, системно-структурный анализ социальных субъектов, взаимодействующих по поводу поиска, сбора и распространения массовой информации. Методика анализа потребует соотнесения теоретических построений с эмпирическим материалом, рефлексии теоретико-познавательных и содержательных установок, экспликации базовых категорий исследования.

При проведении диссертационного исследования автор стремится обеспечить системный подход к познанию анализируемого материала. В этих целях применяются различные методы, которые определяют характер и порядок исследовательской работы, научного анализа. Известно, что теория журналистики как наука не выделяет собственного специфического метода исследования- однако общенаучные универсальные методы, по мнению профессора факультета журналистики МГУ Б. И. Есина, модифицируются в приложении к журналистике и могут переходить в 18 специальные. Сущность этих методов в данном исследовании проявляется в основанных на использовании законов диалектики конкретных приемах исследования. Среди наиболее значимых из специальных ме

18

См.: Есин Б. И. О методике историко-журналистских исследований / Методика изучения периодической печати. -М., 1977, с. 5.

17 тодов следует отметить теоретико-типологический, нормативно-логический, сравнительный и историко-политический.

Теоретико-типологический метод позволяет построить многофакторные модели регулирования журналистики, основанные на закономерностях её развития, на её теории, на методологической базе других наук (прежде всего, правоведения). С его помощью удается выявить позитивные и негативные тенденции в функционировании журналистики как системы, выработать научно обоснованные рекомендации преобразований в журналистике в соответствии с разработанными моделями.

Нормативно-логический подход. Анализ применения в журналистике законодательства о СМИ и его нормативно-правовой базы, выявление принципов его зарождения и развития в силу междисциплинарного характера исследования осуществляются в соответствии с логическими правилами, принятыми в смежной науке — правоведении.

Метод сравнительного анализа. Исследование основывается на сопоставлении практики регулирования журналистики в государствах постсоветского пространства. Правомерность применения этого метода вытекает из того, что — до 1991 года — общее прошлое этих государств, в том числе единая система журналистики и права, сохранившиеся сходства экономических систем, политических моделей правления делают его использование уместным и необходимым в настоящей работе. Такое сравнительное исследование позволяет выявить общее и особенное в принципах, по которым существует и развивается журналистика, её этико-правовое регулирование в этих странах. При этом следует понимать, что формы такого регулирования в каждой из исследуемых стран зависят от технико-технологического уровня развития СМИ, особенностей политического режима, государственного устройства, от различной степени влияния национальных традиций, уровня вовлеченности в процессы глобализации, от хода экономического прогресса, особенностей досоветского исторического прошлого и т. п. Сравнительный анализ позволяет нам

18 определить, при каких именно обстоятельствах развивается свобода массовой информации, а какие обстоятельства её подавляют.

Историко-политический подход. Журналистика анализируется в диссертации в контексте конкретной исторической и геополитической парадигмы, порождающей возникновение и эволюцию системы регулирования СМИ, в рамках которой происходило и происходит её развитие. Воспроизведение генезиса предмета даётся в форме его истории, как синхроническое (т.е. изучающее и сопоставляющее факты журналистики с точки зрения общественно-политических и правовых процессов в различных государствах), так и диахроническое (т.е. изучающее и сопоставляющее факты журналистики с точки зрения внутреннего развития и преемственности). Историзм предполагает объективное и всестороннее рассмотрение изучаемого объекта, познание его сущности, частных и общих закономерностей, исследование его связей и опосредствований. Эволюция предмета в рамках такого подхода даётся в форме логики его развития, а не просто хронологии событий. Речь идёт об очищенных от исторических случайностей, логически последовательных трансформациях в сфере СМИ, происходящих в странах бывшего СССР. Тенденции в развитии отношений государства и СМИ исследуются исходя из публичности массовой информации. Не случайно именно на этом основании средства массовой информации считаются в теории государства политическим институтом.

Регулирование журналистики выступает в данной ситуации в двуединой роли: как опосредованно влияющее на этот процесс, так и отражающее его в конкретных формах своего развитии. Это предопределяет особое внимание в работе к распространённым в СМИ публицистическим текстам о месте регулирования и саморегулирования журналистики в контексте свободы массовой информации, а также к результатам опросов работников СМИ в отношении указанных тем.

19

Таким образом, научная достоверность выводов диссертации обеспечивается их логической непротиворечивостью при обширном эмпирическим материале и системном междисциплинарном взгляде на предмет.

Научная новизна. Выявляются закономерности эволюции свободы массовой информации на основе изучения политико-правового состояния журналистики на постсоветском пространстве, комплексного исследования законодательства стран бывшего СССР о средствах массовой информации и практики его выполнения с точки зрения становления и развития в этих государствах свободных и ответственных СМИ. На этой основе формулируется и доказывается закон взаимного соответствия уровня развития системы СМИ (проявляющегося в исторически определённых моделях журналистики) и конкретной формы регулирования постсоветской журналистики.

Как следствие этого закона, на основе исследования общего и особенного в регулировании в области массовой информации на постсоветском пространстве в сравнительном аспекте, анализируется то, как в разных социально-политических и культурно-исторических условиях, сложившихся в отдельных постсоветских государствах к настоящему времени, под воздействием тех или иных геополитических факторов проявляет себя этот закон.

На обширном фактологическом материале исследуется качественно-определённая зависимость правовой среды журналистики от конкретных факторов воздействия, в том числе от технико-технологического развития индустрии СМИ. В работе также анализируются основные тенденции правоприменительной практики в отношении журналистики постсоветских государств в контексте международно-правовых стандартов свободы массовой информации. Выявленные при этом проблемы и & laquo-болевые точки& raquo- впервые в практике научных исследований подвергаются системному анализу, что позволит автору предложить и научно обосновать формы и методы оптимизации и гармонизации условий функционирования журналистики.

Принципиально новым явится также ряд разработка автором научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию государственного

20 регулирования и саморегулирования массовой информации с целью повышения эффективности и качества журналистики.

Теоретическая значимость работы заключается в получаемых в результате научного осмысления и исследования проблем реализации свободы массовой информации выводах о наиболее существенных закономерностях развития журналистики в условиях переходного периода на постсоветском пространстве. Комплексный характер исследования предопределяет научную значимость результатов исследования для теории и практики журналистики, а также права, социологии и других смежных наук.

1. Будет представлен системный анализ массово-информационной ситуации в контексте состояния правового и этического регулирования массовых коммуникационных процессов в государствах бывшего СССР. Основной акцент междисциплинарного анализа направлен на существеннейшие участки взаимодействия средств массовой информации и государства переходного периода, что позволяет внести свой вклад в теорию журналистики.

2. Определяется содержание понятия свободы массовой информации в условиях переходного периода как объективного и ключевого условия эффективного развития системы независимых и ответственных СМИ, предоставлена характеристика и проанализирована система гарантий свободы массовой информации на постсоветском пространстве. Кроме того, исследовано как данное явление, являющееся краеугольным камнем правовых основ журналистики и, в то же время, важнейшим социальным институтом, создает также условия для эффективного развития общественной системы в целом.

3. Будет исследовано, позволяет ли нынешнее состояние законодательства и правоприменения в сфере СМИ в полной мере обеспечить права человека на информацию, с одной стороны, и бороться со злоупотреблениями свободой массовой информации, с другой. Определены общие в исследуемом регионе основания и условия необходимых ограни

21 чений, налагаемых на эту свободу в общественных интересах, обоснована необходимость преодоления расхождения трактовки ограничений свободы массовой информации постсоветскими странами и мировым сообществом.

4. Установлено, на основе каких закономерностей, связанных с общим советским прошлым этих государств, общими тенденциями переходного периода, общими ориентирами в развитии, характерными последствиями глобализации и развития новых технологий, развивается регулирование массовых коммуникативных процессов в переходный период, ведущий к общественной модернизации стран бывшего СССР. Анализ покажет, какая информационная политика государства соответствует переходным процессам в постсоветском обществе. Её характеристики позволят сделать применительно к странам региона вывод о соответствии социально-политических процессов общим для мировой ситуации, проявляющимися в частности в виде следующих тенденций: глобализации, роста национализма, усиления борьбы с терроризмом, повышения внимания к проблеме защиты права человека и др., — которые усиливают внимание общества к проблеме свободы массовой информации во всей её многогранности.

5. Будет исследована необходимость коренного переформатирования систем правовых условий функционирования СМИ в ряде государств бывшего СССР с учетом как положительного, так и отрицательного опыта, накопленного на постсоветском пространстве в анализируемый период. Исследование покажет, какие вопросы журналистской деятельности следует подвергнуть более углублённому изучению.

Практическая ценность результатов научного исследования, представленного автором, состоит в следующем:

1. В научно-практический оборот исследователей, специализирующихся в области теории массовых коммуникаций в обществе, находящемся в процессе социально-политической модернизации, вводятся

22 принципиальные положения о месте и значении регулятивных процессов в моделях постсоветской журналистики, позволяющие вывести на новый уровень анализ соответствующего эмпирического и теоретического материала.

2. Исследование своими результатами выясняет практическую эффективность разработанного автором обширного инструментария для анализа информационно-регулятивных процессов постсоветской журналистики. В результате его использования создается уникальная в своём роде, наиболее полная систематизированная база данных состояния правового и этического регулирования массовой информации в 15 государствах, что даёт возможность использовать наработанный материал для изучения такого регулирования в динамике и во взаимосвязи его развития.

3. На основе разработанных автором собственных методики и критериев определения состояния свободы массовой информации в постсоветских государствах (на сегодняшний день единственно научная и верифицируемая система такого рода) определяется практическая возможность устанавливать соответствие правового регулирования журналистики свободе массовой информации (данный сравнительный анализ проводится коллективом экспертов под руководством автором с 1996 года). Выявленные таким образом проблемы и предложенные варианты их разрешения смогут быть использованы в сфере управления общественными процессами лицами, принимающими решения в области регулирования массово-информационной деятельности, другим специалистам для разработки и совершенствования законодательства о СМИ в постсоветских государствах в направлении дальнейшего развития института свободы массовой информации (примеры такого практического использования см. ниже — раздел & laquo-Апробация полученных результатов& raquo-). Кроме того, указанные регулярные научные экспертизы, предоставляющие объективные сведения о состоянии и характере отношений в сфере массовой информации, позволяют журналистам и лицам, разрабатывающим и им

23 плементирующим общественно-политическую линию журналистского сообщества, в том числе журналистских союзов и иных организаций, проводить корректировку курса и тактики действий в области саморегулирования и законотворческих инициатив.

4. Результаты проделанного автором исследования адаптированы для нужд учебного процесса и введены в практику обучения студентов и практикующих журналистов в разработанных и неоднократно прочитанных автором лекционных курсах & laquo-Правовые основы журналистики& raquo- и & laquo-Правовые основы зарубежной журналистики& raquo- на факультете журналистики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, а также при разработке учебника и учебно-методических пособий для студентов и аспирантов факультетов журналистики. Они допущены для использования в процессе преподавания таких курсов студентам на факультетах и отделениях журналистики других университетов страны, для обучения аспирантов, а также в системе повышения квалификации журналистов.

Апробация полученных результатов и практической ценности исследования осуществлена также в публикациях автора как научного, так и научно-практического и учебного характера (см. список работ, Прил. 3), общий объём которых составляет 154 п.л. Из числа этих работ восемь статей было опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах, выпускаемых в Российской Федерации и рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. По теме диссертации опубликована монография & laquo-Свобода массовой информации в постсоветском пространстве& raquo- (М.: Икар, 2007). Кроме того, автор неоднократно выступал по проблематике диссертации в ведущих средствах массовой информации, в том числе в газетах & laquo-Ведомости»-, & laquo-Известия»-, & laquo-Москоу тайме& raquo-, & laquo-Гардиан»- (Лондон), на радио & laquo-Эхо Москвы& raquo-, в телепрограмме & laquo-Вести 24″.

24

Полученные в ходе исследования основные теоретические выводы прошли апробацию в более чем в 30 докладах и сообщениях на научно-практических, преимущественно международных, конференциях, в том числе:

1. Доклад по теме: & laquo-Развитие российского законодательства о СМИ в контексте стандартов Совета Европы& raquo-. Международная конференция & laquo-Законодательство о СМИ и права человека в международном контексте& raquo-. Организаторы: университет Кельна (ФРГ), Союз журналистов России, Фонд & laquo-ИНДЕМ»-, фонд Конрада Аденауэра (ФРГ). Москва, 25−26 сентября 2003 г.

2. Доклад & laquo-Ожидания судебной власти от СМИ& raquo- на международной конференции на тему & laquo-СМИ и судебная власть в правовом государстве& raquo-. Организаторы: Совет Европы, ОБСЕ, Совет прессы Азербайджана, Немецкое общество технического сотрудничества (ОТ2). Баку, 9−10 декабря 2003 г.

3. Доклады & laquo-Новая редакция закона & laquo-О средствах массовой информации& raquo-: основные положения, перспективы и возможные последствия принятия& raquo- и & laquo-Несовершенство законодательства о выборах, затрудняющее работу СМИ& raquo- на конференции региональных журналистов, посвященной 300-летию российской журналистики. Организатор: Министерство по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций РФ. Москва, 16 декабря 2003 г.

4. Содоклад (с проф. Ч. Дэвисом) & laquo-Регулирование СМИ& raquo- на конференции & laquo-Журналистика на перепутье: опыт России и США& raquo-. Организаторы: факультет журналистики МГУ и Школа журналистики Университета Миссури. Москва, 23 марта 2004 г.

5. Выступление на круглом столе & laquo-Перемены в оттенках свободы политического слова в СМИ& raquo-. Организатор: Европейская аудиовизуальная обсерватория и Институт информационного права Амстердамского университета. Амстердам (Нидерланды), 19 июня 2004 г.

25

6. Доклад & laquo-Управление вещанием в международной перспективе& raquo- на международной конференции & laquo-Управление вещанием и конфликты: редакционная независимость в международной перспективе& raquo-. Организатор: Программа сравнительного права и политики Оксфордского университета. Оксфорд (Великобритания), 22 июля 2004 г.

7. Доклад & laquo-Война с терроризмом& raquo- и свобода массовой информации в России& raquo- на заседании конгресса Международной ассоциации исследователей массовых коммуникаций. Организатор: Международная ассоциация исследователей массовых коммуникаций (1АМСК.). Порту-Алегри (Бразилия), 26 июля 2004 г.

8. Выступление & laquo-Борьба с терроризмом и права человека& raquo- на съезде Международной комиссии юристов. Берлин (ФРГ), 27 августа 2004 г.

9. Выступление на круглом столе & laquo-Разработка стратегии продвижения знаний о языковых правах меньшинств в электронных СМИ& raquo-. Организатор: Верховный комиссар по делам национальных меньшинств ОБСЕ. Гаага (Нидерланды), 15 октября 2004 г.

10. Выступление & laquo-Рекомендации по совершенствованию регулирования СМИ& raquo- на форуме региональных и международных неправительственных организаций по формированию предложений для обсуждения министров в рамках 7-й Европейской конференции министров по делам средств массовой информации. Киев, 8 марта 2005 г.

11. Выступление & laquo-Политика России в сфере массовой информации& raquo- на конференции & laquo-Поиск и понимание стратегий развития СМИ в послевоенных и находящихся в состоянии кризиса государствах& raquo-, организованной Лондонской школой экономики и Анненбергской школой коммуникаций университета Пенсильвании (США). Лондон, 21−22 марта 2005 г.

12. Выступление & laquo-Необходимость и возможность создания общественного ТВ& raquo- на межрегиональной конференции & laquo-Общественное телевидение в регионах России. Каким ему быть?& raquo-. Организаторы: губернатор Томской области, Союз журналистов России. Томск, 5 апреля 2005 г.

26

13. Выступление & laquo-Развитие регулирования СМИ в России в контексте европейских стандартов& raquo- на международной конференции & laquo-Кому должно служить телевидение: Законодательный опыт Германии и России& raquo-. Организаторы: Союз журналистов России и фонд К. Аденауэра. Москва, 7 апреля 2005 г.

14. Выступление на заседании & laquo-Медиа законодательство: как обеспечить баланс свободы и ответственности журналиста?& raquo- в рамках 4-го Евразийского Медиа-форума. Организатор: Евразийский Медиа-Форум. Алма-Ата, 21 -23 апреля 2005 г.

15. Выступление & laquo-Современные тенденции развития регулирования СМИ в России& raquo- на российско-китайской конференции & laquo-СМИ в переходный период& raquo-. Организатор: факультет журналистики МГУ. Москва, 26 апреля 2005 г.

16. Выступление & laquo-Развитие саморегулирования СМИ в России& raquo- на международной конференции Организации омбудсменов СМИ. Организаторы: Организация омбудсменов СМИ и газета & laquo-Гардиан»-. Лондон, 2225 мая 2005 г.

17. Выступление & laquo-Журналистская этика в эпоху трансформации& raquo- на международной конференции & laquo-Перестройка 20 лет спустя: гласность и развитие журналистики& raquo-. Организаторы: Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) и факультет журналистики МГУ. Москва, 24−25 июня 2005 г.

18. Выступление & laquo-Связь свободы слова и свободы верить в конституциях нашей страны& raquo- на научно-практической конференции & laquo-Свобода верить и свобода говорить: сто лет на пути конституционного развития& raquo-. Организатор: Московский клуб юристов. Москва, 21 октября 2005 г.

19. Выступление & laquo-Законодательное обеспечение свободы массовой информации на постсоветском пространстве: результаты исследования& raquo- на Восьмом Евразийском Телефоруме & laquo-Электронные СМИ Евразии перед

27 вызовами информационного общества& raquo-. Организатор: Евразийская телеакадемия. Москва, 9−13 ноября 2005 г.

20. Выступление с сообщением & laquo-Война с терроризмом& raquo- в СМИ& raquo- на международной конференции & laquo-СМИ в постсоветской России& raquo-. Организатор: университет Саррей. Гилдфорд, Великобритания, 6−8 апреля 2006 г.

21. Выступление с докладом & laquo-Саморегулирование журналистов в постсоветских государствах& raquo- на выездном заседании Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации с участием СМИ Приволжского федерального округа & laquo-Свобода слова и права журналистов региональных средств массовой информации& raquo-. Организаторы: Общественная палата РФ и Общественная палата Республики Татарстан. Казань, 13−14 ноября 2006 г.

Автор участвовал в научно-практических исследованиях и экспертизах по проблематике диссертации, в т. ч. написании доклада & laquo-Основные направления государственной политики в сфере культуры и массовых коммуникаций в Российской Федерации на период до 2010 года& raquo- (личный вклад автора — написание раздела & laquo-Об основных направлениях государственной политики по развитию сферы массовых коммуникаций& raquo-), утвержденного коллегией Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ 30 мая 2005 года- составлении докладов Института проблем информационного права о состоянии законодательства о средствах массовой информации в странах СНГ и Прибалтики за 2004, 2005 и 2006 гг. (вклад автора — разработка концепции, методики, руководство исследовательской группой и написание четырех разделов) — исследованиях вопросов лицензирования телерадиовещания, доступа к информации, защиты чести и достоинства в рамках проекта Европейского Союза & laquo-Укрепление независимости региональных СМИ в России& raquo- (2003−2004 гг.) (вклад автора — разработка концепции, методики, руководство группой российских и зарубежных экспертов), результаты которых были учтены, в частности,

28 при разработке Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2004 г. и законопроекта & laquo-Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления& raquo-, внесённого Правительством Р Ф в Государственную Думу в 2007 г.

Методика и практические рекомендации автора использовалась в исследованиях регулирования и саморегулирования журналистики, проводимых Союзом журналистов России, Институтом проблем информационного права, Фондом защиты гласности. Автор выступал редактором, рецензентом и консультантом при написании книг учебного и исследовательского характера по правовым вопросам журналистики в странах бывшего СССР, общим объёмом более 200 п.л., в т. ч. «Russian Media Law and Policy in the Yeltsin Decade: Essays and Documents» (Право и политика России в отношении СМИ в десятилетие Ельцина: эссе и документы)19. С 1993 по 1999 годы выступал соредактором журнала «Post-Soviet Media Law and Policy Newsletter» (Бюллетень права и политики постсоветских СМИ), издававшегося в г. Нью-Йорке университетом Йешива. С 1994 года по наст. вр. — редактор ежемесячного журнала & laquo-Законодательство и практика масс-медиа" (г. Москва, учредитель — Институт проблем информационного права) и приложений к нему из стран бывшего СССР.

Структура диссертации подчинена целям и задачам научного исследования. Работа состоит из введения, четырёх глав, содержащих 21 параграф, заключения, приложений и списка использованной литературы и нормативных актов.

Выводы четвертой главы. Наметившееся еще в начале 1990-х годов расхождение в подходе к определению сути и границ свободы массовой информации получило своё дальнейшее развитие на постсоветском пространстве.

Продемонстрировано, что в ряде государств — Грузии, Латвии, Литве, Молдавии, Украине и Эстонии — подход к определению категории свободы массовой информации и практике ее соблюдения стал в большой степени соответствовать западному пониманию указанной категории. Эта тенденция усилилась с принятием законов о СМИ & laquo-второго поколения& raquo- и сопутствующим ему формированием модели независимой журналистики.

В то же время, во всех других постсоветских странах в теории и на практике возобладало & laquo-негативное»- определение категории свободы мае

617 совой информации: право каждого на свободу слова и печати было подменено свободой деятельности по поиску, получению, производству и распространению массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о СМИ. Все это способствовало сохранению модели подконтрольных государственных СМИ и & laquo-возвращению»- модели инструментально-традиционной журналистики. Доказано, что попытки поставить под сомнение универсальность западных концепций прав человека приводят к серьезным проблемам в создании государством условий для реализации гарантий свободы массовой информации.

Выявлена тенденция развития свободы массовой информации под влиянием высокой активности журналистских и иных общественных организаций. Их деятельность направлена на демократизацию законодательства и практики регулирования СМИ. Установлены причины альянса международных и национальных организаций в сфере журналистики и массовой информации.

Подчеркнуто, что & laquo-имитация»- свободы массовой информации выражается в ряде стран не столько в ее формальном признании и в отмене цензуры, сколько в отсутствии развития гражданских прав, направленных на подлинную реализацию этой свободы.

Проведенное исследование дает основания предположить, что важнейшим фактором в развитии структурно-функциональных особенностей системы правового регулирования СМИ на постсоветском пространстве является внешняя среда и, прежде всего, общеевропейские и другие международные организации, добивающиеся гармонизации законодательства и правоприменительной практики в сфере массовой информации.

В современной практике отношений на постсоветском пространстве глобализация осуществляется преимущественно на основе западных ценностей прав человека и основных свобод. Этому способствуют такие международные организации как Европейский Союз, Совет Европы и ОБСЕ, выступающие здесь преимущественно как правозащитные. Причем, для

618 европейских стран СНГ основным инструментом западного влияния на систему правового регулирования журналистики и обеспечения свободы массовой информации выступает Совет Европы, а для остальных — ОБСЕ.

Происходящие под влиянием международных организаций изменения в системе СМИ указанных стран в целом ведут к упрочению модели независимой журналистики. Перерождается концепция свободы массовой информации, создается общественное телевидения и радио на базе государственных телерадиоорганизаций, происходят иные изменения.

Высказана мысль, что идущие параллельно объединительные, реинтеграционные процессы в рамках Содружества Независимых Государств лежат не только в общем историческом прошлом, но и в общности характера решаемых на рубеже веков задач.

Представляется доказанным, что основополагающим для законодательства о СМИ СНГ и входящих в него стран становится российское законодательство в данной сфере отношений. Сходство действий по регулированию деятельности СМИ и журналистов подтверждает сходство причин. Общность проявлений в законодательстве стран СНГ определенных наборов правил такого регулирования, в свою очередь, свидетельствует об общности существенных свойств. Таким образом, в указанной сфере можно утверждать о существовании в рамках СНГ субстанциальной и каузальной аналогии.

Считаем также доказанным, что гарантии свободы массовой информации лежат не только в политико-правовой области, но и в сфере технологий. Само существование открытых телекоммуникационных сетей создает новую информационную, в том числе и массово-информационную реальность. По мере распространения новых технологий лишается смысла осуществление ряда ограничений свободы массовой информации в традиционных СМИ. Речь идет, прежде всего, об ограничениях, в которых отсутствуют важные характеристики соответствия цели и интересам демократии. Такие ограничения не будут одобрены и восприняты на ме

619 ждународном уровне, что будет означать невозможность использования инструментов международных соглашений — наиболее эффективного средства ограничения такого транснационального явления, как Интернет.

620

Заключение

Распад СССР в 1991 году стал одним из крупнейших геополитических событий в новейшей мировой истории. Прошло пятнадцать лет со времени образования новых независимых государств, большинство которых не были готовы к реальному суверенитету ни политически, ни экономически, ни психологически. В тот момент для России, других стран региона были справедливы слова, что мы не знаем общества, в котором живём.

Постсоветские страны перестраивались по-разному. В экономике одни избрали путь & laquo-шоковой терапии& raquo-, другие предпочли постепенное эволюционное трансформирование хозяйства, третьи вообще действовали непоследовательно, в зависимости от воли сменявшихся политических лидеров. В политике некоторые начали немедленное движение на Запад и вскоре вступили в Европейский Союз и НАТО, другие провозгласили постоянный нейтралитет, а третьи балансируют между удержанием связей с Россией и ориентацией на новых союзников: Западную Европу, США, Китай, Турцию и др. В развитии свободы слова и печати на постсоветском пространстве многое зависело от политико-экономического развития государств. При этом, также как и в экономике и политике, развитие основ свободы массовой информации подчинено определенным правилам и внутренним законам.

Оговоримся, что 15 лет — вовсе не срок для далеко идущих выводов и обобщений. Однако именно эти первые годы самостоятельности и независимости обуславливают самоидентификацию, устанавливают вектор дальнейшего национального развития постсоветских государств. Пятнадцать лет независимого постсоветского развития в ряде случаев дают возможность утверждать, что существует неизбежность демократических перемен, сложились гарантии свободы массовой информации. Справедливым представляется наблюдение, высказанное применительно к нашей стране профессором Я. Н. Засурским: & laquo-Каким бы сложным ни был рос

621 сийский путь к свободе печати, этот процесс необратим. Несмотря на политические, экономические, культурные и профессиональные трудности, достижения в создании свободных средств массовой коммуникации и информации очевидны и видны невооруженным взглядом.. Свободе печати в России угрожают давление правительства, экономическая неэффективность, безответственность медиакоролей и практика журналистской вседозволенности со стороны безответственных медиапрактиков. Но жизненность новых демократических традиций достаточна для того, чтобы справиться с этими трудностями. Свобода печати глубоко укоренилась в российском обществе, принята как аксиома российскими гражда

731 нами всех рангов& raquo-.

Гарантии свободы массовой информации содержатся в правовых основах журналистики. Известный американский исследователь мирового коммуникационного и информационного права проф. М. Прайс утверждал, что законы о СМИ в переходных обществах в большей степени & laquo-включают в себя не реалии, а устремления& raquo-, зачастую представляя собой & laquo-недолговечный памятник опыту новых свобод и травмам преобразований& raquo-732. Однако исследование показало, что применительно к России и ряде других стран законодательные основы оказались вполне долговечными механизмами, и прав оказался профессор Я. Н. Засурский: «.. Опыт последних пятнадцати лет свидетельствует о достаточной прочности ог

ТХ’Х раждающего свободу печати законодательства России& raquo-. Именно закон о СМИ служит той вехой, с которой связывается сама возможность осмысления развития журналистики за постсоветский период: & laquo-Прошло пятнадцать лет с момента принятия закона о средствах массовой инфор

731 Засурский Я. Н. Искушение свободой. -М., 2004. С. 225.

732 См.: Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период. Право, общество и национальная идентичность. — М., 2000. С. 126.

Засурский Я.Н. СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.- Под ред. Я. Н. Засурского. — М., 2005. С. 23.

622 мации в России. Накопленный за это время опыт дает богатый материал для изучения и осмысления происходящих в информационно-коммуникационной сфере процессов после распада Советского Союза, для подведения итогов& raquo-734.

К наиболее существенным выводам диссертационного исследования относятся следующие положения.

Несмотря на сущностные различия между условиями формирования журналистики на постсоветском пространстве и в развитых странах мира, вызванные своеобразием недавнего исторического прошлого, вырабатываемые в исследуемом регионе представления о свободе массовой информации и практика журналистики со своим правовым оформлением характеризуются восприятием и собственной переработкой общемировых тенденций и стандартов, а путь развития постсоветской журналистики в этот переходный период в целом соответствует глобальной исторической магистрали. Существует стойкая взаимосвязь между развитием современной постсоветской журналистики и формированием правовых норм, регулирующих как непосредственно журналистскую деятельность, так и иные отношения, складывающиеся в странах бывшего СССР.

Основным элементом гарантий свободы массовой информации на постсоветском пространстве выступает не развитие гражданского общества, как в странах Запада, а запрет государственной цензуры. Поэтому ущемление свободы массовой информации на постсоветском пространстве, при отсутствии органов цензуры, проявляется в форме её фактических субститутов. Возникающая в результате этого & laquo-самоцензура»- журналистов (наряду, например, с & laquo-экономической цензурой& raquo-) подрывает сами устои журналистской профессии в её современном понимании.

Факторами, способствующими обеспечению информационного плюрализма и идеологического разнообразия журналистики, а в конечном

734 Там же. С. 24,

623 счёте — большей свободы массовой информации на постсоветском пространстве являются: соблюдение редакционной независимости журналистских коллективов, обеспечение равноправного доступа политической оппозиции к общественным и (там, где они еще сохранились) государственным СМИ, исключение государства из числа участников рыночных отношений в сфере средств массовой информации, а также ограничение концентрации СМИ. Возникающие задачи борьбы с терроризмом и защиты информационной безопасности не должны подменять собой принцип идеологического и политического многообразия, поскольку именно он лежит в основе регулирования массово-информационных отношений с точки зрения современного этапа развития демократии. Защита информационного пространства с целью соблюдения национальных интересов и сохранения идентичности постсоветских стран должна утратить свой зависимый от политической конъюнктуры характер и вести к стимулированию информационного обмена.

В условиях постсоветских государств общественное телевидение призвано выполнять не только и не столько культурно-образовательную функцию, как в странах Запада, но в большей степени решать и социально-политические задачи, для того чтобы общество имело возможность свободно и независимо от государственного влияния обсуждать соответствующие проблемы. В сфере телерадиовещания в качестве положительного фактора развития свободы массовой информации может также выступать лицензирование частот. Для этого необходимо передать процедуру лицензирования в руки независимых от органов власти общественных или государственно-общественных структур и учитывать предлагаемые автором критерии, разработанные им для определения победителей в конкурсе на получение частоты.

Экономические условия рассматриваемых стран не позволяют большинству социально-значимых массово-информационных проектов существовать без государственной поддержки, что приводит к финансовой за

624 висимости СМИ от государства, несмотря на их негосударственный статус. Преодоление этого двусмысленного положения должно достигаться за счёт: а) разработки четких и справедливых правил оказания господдержки, б) замены компетенции чиновников процедурами открытых конкурсов с участием общественности, в) экономической транспарентности СМИ, получающих государственное финансирование.

В современных условиях на постсоветском пространстве без возложения на средства массовой информации определённых обязанностей по освещению предвыборных кампаний невозможно и проведение свободных выборов. Однако при этом редакции должны иметь правовые гарантии, защищающие их при выполнении своего общественного долга от судебных преследований в случае конфликтов по поводу содержания обязательных к распространению предвыборных материалов. Для соблюдения баланса интересов государства и журналистов в странах бывшего СССР в сфере государственной тайны необходимо исключить её разглашение из закреплённого в законе перечня злоупотреблений свободой массовой информации, возложив соответствующую ответственность исключительно на лиц, которым она была доверена по службе или работе, уточнив при этом отдельные случаи, когда и журналист должен нести ответственность за такое разглашение.

Существующая на постсоветском пространстве повсеместная подмена социальной ответственности журналистов ответственностью перед государственной властью приводит к отчуждению средств массовой информации и журналистов от населения. Чтобы преодолеть эту негативную тенденцию необходимо развивать рынок средств массовой информации и практику профессионального саморегулирования в среде журналистов.

Огромное значение для развития свободы массовой информации стран бывшего СССР имеет деятельность журналистских и иных общественных организаций, направленная на демократизацию законодательства и практики регулирования СМИ. Как показывает анализ, данная деятель

625 ность, проявляющаяся в таких формах как формирование общественного мнения, призывы к мировой общественности, публичное обсуждение, кампании в прессе, вполне способна оказать воздействие на процесс законотворчества и правоприменительной практики.

Гарантии свободы массовой информации лежат не только в политико-правовой области, но и в сфере техники и современных технологий. Само возникновение в результате научно-технического прогресса новых форм и способов распространения информации создаёт новую информационную, в том числе и массово-информационную реальность. По мере распространения в постсоветских странах новых информационных технологий лишается смысла осуществление ряда ограничений свободы массовой информации, сохраняющихся пока в их системах регулирования СМИ.

Важнейшим фактором в развитии системы правового регулирования СМИ на постсоветском пространстве является влияние соответствующего зарубежного опыта, использование которого позволяет гармонизировать законодательство и правоприменительную практику с мировыми стандартами в сфере журналистики в целях упрочения свободы массовой информации. Несмотря на идущие параллельно с объединительными де-зинтеграционные процессы в рамках Содружества Независимых Государств, модельным для законодательства о СМИ, как всего СНГ, так и входящих в него стран, остаётся российское законодательство. Очевидно, что причина этого кроется как в общем историческом прошлом этих стран, так и в общности характера решаемых ими в рамках трансформации задач. При этом специфика становления системы правового регулирования СМИ на постсоветском пространстве проявляется не только в недостаточном развитии института свободы массовой информации в части защиты прав и свобод журналистов, но и в отсутствии некоторых необходимых в демократическом обществе ограничений свободы слова. Речь идет, прежде всего, о несовершенстве норм, защищающих интересы несовершеннолетних в их отношениях со СМИ, а также ограничивающих

626 распространение порнографии и сцен насилия, определённых видов рекламы, концентрацию СМИ и др.

Таким образом, в диссертации установлена тесная взаимосвязь между ходом демократических реформ последних 15 лет и развитием в каждой из постсоветских стран правовых основ функционирования СМИ. Исторический анализ форм правового регулирования и саморегулирования СМИ показывает, что они в значительной степени обусловлены конкретно-исторической обстановкой в стране, новыми традициями государственности и историческим менталитетом. Проведение сравнительного анализа состояния свободы массовой информации на постсоветском пространстве позволило выявить те черты правового регулирования и фактического положения дел, которые могли оказаться скрытыми, если бы объектом исследования оказалась система СМИ только одного государства.

Результаты сравнения уровня законодательного обеспечения свободы массовой информации в странах бывшего СССР можно представить в форме сравнительной таблицы (см. Таблицу 5). Она позволяет определить уровень развития национального законодательства в этих государствах в контексте юридических гарантий обеспечения свободы массовой информации, проследить тенденции развития права СМИ, сравнить темпы и вектор развития благоприятной для свободного развития СМИ среды.

В качестве критериев гарантий свободы массовой информации было выбрано наличие или отсутствие законодательных гарантий различных аспектов деятельности СМИ. Всего было отобрано пятнадцать наиболее существенных для масс-медиа вопросов: закрепление в конституции принципа свободы массовой информации- конституционный запрет цензуры- наличие в государстве закона, регулирующего деятельность СМИ, а также закона о доступе к информации, закона о телерадиовещании- наличие законодательства об общественном телевидении- наличие правовых гарантий для лицензирующего телерадиовещание органа- возможность ограничения свободы массовой информации законом о противо

Эстония Украина Узбекистан Туркмения Таджикистан Россия Молдавия Литва Латвия Киргизия Казахстан Грузия Белоруссия Армения Азербайджан Страна

1 + 1 + + 1 1 1 + 1 + 1 + + Провозглашение в нормах конституции свободы массовой информации (есть +, нет -)

1 + + + + + 1 + + + 1 + Запрет цензуры, содержащийся в конституции (запрещена +, не запрещена -)

1 + + -ь + + + + + ± + + + + + Наличие закона о средствах массовой информации (есть +, нет-)

1 + 1 + + + 4- 1 + 1 + + Наличие закона о доступе к информации (есть +, нет -)

1 1 + 1 + + + 1 1 + 1 + + Наличие специального законодательства, регулирующего телерадиовещание (есть +, нет-)

1 + 1 ' 1 1 + + + 1 1 + 1 + + Наличие правовых гарантий лицензирующего органа (есть +, нет)

1 1 1 1 + + + + 1 + 1У1 1 + Наличие закона об общественном телерадиовещании (есть +, нет -)

1 1 1 1 1 1 + 1 1 + 1 + + Уведомительный характер регистрации СМИ (да +, нет-)

1 1 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 1 Наличие уголовной ответственности за клевету и (или) оскорбление (есть нет +)

1 + и 1 и + + + + 1 4- 1 1 + Наличие уголовной ответственности за клевету или оскорбление представителя власти (есть нет +)

1 1 + + + + + 1 + 1 + 1 Наличие уголовной ответственности за клевету или оскорбление Президента страны (есть нет +)

1 1 1 + + 1 + + 1 + + Ограничивает ли свободу массовой информации закон о противодействии экстремизму (да- нет +)

1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Наличие Закона о господдержке СМИ (есть +, нет -)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ограничение владения (учреждения) СМИ иностранными лицами (есть нет +)

1 + + + + 1 1 + 1 1 + + 1 ¦ Наличие обязательных требований к языку частных СМИ (есть нет +) о — С СТ чс ю Хл о У 1л и) и) ЧО о Всего баллов: а, а а, а п я в н в! о

§ чз

I 69 ^ 88 л я л в & § 68 к о в о 2 т в о ¦ч о о о& gt- л п В л, А л В, а а л со о о& gt- о ь г се п о о ва о ас, а а о

2 р, А а а

09 а о о Н л (c)•

03 3

628

Показать Свернуть

Содержание

Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ СВОБОДЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

1. Дефиниции свободы печати и гласности в СССР.

2. Взаимосвязь эволюции журналистики и законодательства о СМИ.

3. Генезис принципа свободы массовой информации в постсоветских странах на начальном этапе развития (от инструментально-традиционной модели к & laquo-четвертой власти& raquo-).

4. Трансформация принципов свободы массовой информации на этапе укрепления независимости государств (правовое регулирование модели коммерциализированных СМИ, неоавторитарной модели и модели государственных СМИ). ^^

5. Правовое регулирование модели подконтрольных государству СМИ и модели независимой журналистики.

Глава II. РАЗВИТИЕ КОМПОНЕНТОВ СВОБОДЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВАХ

1. Запрет цензуры и защита принципа свободы массовой информации.

2. Содействие журналистам в доступе к информации.

3. Становление информационного и идеологического разнообразия журналистики.

4. Создание общественного телерадиовещания. 2−4 О

5. Проведение лицензирования телерадиовещания в интересах общества. 2-^

6. Экономическая помощь СМИ и журналистам со стороны государства. ЪО

Глава III. ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. Ответственность журналистов. Злоупотребления свободой массовой информацией.

2. Свобода массовой информации и защита информационного суверенитета.

3. Ограничения деятельности журналистов с целью противодействия терроризму и экстремистской деятельности.

4. Меры по защите избирательных прав и государственной тайны. Ц (

5. Последствия укрепления национальной идентичности и языка. ЦЦз^

6. Укрепление этических норм и саморегулирования журналистов. М^.

Глава IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ КОНЦЕПЦИИ СВОБОДЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. Развитие свободы массовой информации и противодействие ей. ВГ^

2. Гармонизация национальных правил с нормами международных организации.

3. Тенденции & laquo-регионализма»-, гармонизации и аналогии в рамках СНГ.

4. Перспективы, связанные с технологической модернизацией. С^З^ Заключение С 2,0 Список литературы

Список литературы

1. Источники на русском языке КНИГИ

2. Аврамов Д. С. Профессиональная этика журналиста: Парадоксы развития, поиски, перспективы. -М., 1991.

3. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.

4. Агапов А. Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. -М., 1997.

5. Бакштановский В. К, Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. Тюмень, 2002.

6. Бакштановский В. К, Согомонов Ю. В. Этика профессии: миссия, кодекс, поступок / Монография. Тюмень, 2005.

7. Банисар Д. Свобода информации и доступ к правительственным документам. Обзор законодательства по доступу к информации в мире. М., 2004.

8. Банило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Топорнина Б. Н. СПб.: Издательство & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2001.

9. Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. М., 2002.

10. Бляхман Л. С., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. Спб., 2001.

11. Богданов В. Л., Засурский Я. Н. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики / В 2-х т. М., 1998.

12. Большаков С. В., Бударина Н. А. и др. Средства массовой информации и выборы. Вопросы и ответы. М., 2003.

13. Браун Д. Р., Файерстоун Ч. М., Мицкевич Э. Теле- и радионовости и меньшинства. -М., 1994.

14. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. М., 1995.

15. Бусленко Н. И. Журналистика: социологические, правовые, политологические измерения. Ростов н/Д, 2005.

16. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003.

17. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права / В 2-х т. -М& bdquo- 1996.

18. Власенко С. Правовые аспекты журналистской деятельности в Республике Казахстан. Алматы, 2002.

19. Власов Ю. М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

20. Воинов А. Е. Законодательство о средствах массовой информации и практика его применения в республиках субъектах Российской Федерации. — М., 1997.

21. Волчинская Е. К, Терещенко Л. К, Якушев М. В. Интернет и гласность. М., 1999.

22. Воронина О. А, Тендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: МЦГИ/Проект тендерная экспертиза, 1998.

23. Ворошилов В. В. Журналистика. Уч. Спб., 2002.

24. Вус М. А. и др. Информатика: введение в информационную безопасность. -Спб., 2004.

25. Галкин А. А., Красин Ю. А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. М., 1 996 633

26. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. Б. Г. Столпнера и М. И. Левиной /Соч. -М., 1990. Т. 6.

27. Гласность и журналистика, 1985−2005 / Межд. фонд соц. -экон. и полит, исследований, фак. журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова / Под ред. Засурского Я. Н., Здравомысловой О. М. М., 2006.

28. Голядкин Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения. М., 2004.

29. Горшенков Г. Н. Криминология массовых коммуникаций: Научно-учебное издание. Нижний Новгород, 2003.

30. Грабелъников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001.

31. Грабелъников А. А. Средства массовой информации постсоветской России. -М., 1996.

32. Грушин Б. А. Массовое сознание. М., 1987.

33. Гуревич С. М. Экономика отечественных СМИ. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 33. Давтян С. Л. Редакционные уставы. Правовые особенности организации и функционирования редакции СМИ / Под ред. А. Г. Рихтера М.: Инст. проблем информ. права, 2004.

34. Дагбаев Э. Д. Средства массовой информации: динамические модели политической коммуникации. Улан-Удэ, 2004.

35. Дзялошинский И. М. Российский журналист в пост-тоталитарную эпоху: некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996.

36. Довнар Н. Я и др. Защита чести, достоинства и деловой репутации: проблемы журналистики и права. Минск, 2004.

37. Довнар Н. Н. Правовые основы журналистики. Минск, 2005.

38. Дуган Е. Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки. -М& bdquo- 1990.

39. Ъ9. Дэннис Э., МэрриллД. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997.

40. Егоров В. В. Телевидение и власть. -М., 1997.

41. Есин Б. К, Кузнецов И. В. Триста лет отечественной журналистики (17 022 002). М., 2002.

42. Законы и практика средств массовой информации в странах СНГ и Балтии / Науч. ред. В. Н. Монахов. М., 1999.

43. Закупенъ Т. В. Правовые и организационные аспекты формирования информационного пространства государств участников СНГ. — М., 1998.

44. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. -М., 2001.

45. Засурский Я. Н. Искушение свободой. М., 2004.

46. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. М., 1999.

47. Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский словарь концепций и терминов. М., 2004.

48. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М. А. Вуса. Спб., 1999.

49. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2005.

50. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. -М., 1995.

51. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. -М" 1987.

52. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.

53. КиричёкП. Н. Социология публицистики. Саранск, 1998. 634

54. Клеандров М. И. Судебные системы государств участников СНГ: законодательное обеспечение. — М., 2002. С. 38.

55. Козлшш И. Ю. Идея правового государства. История и современность. -Спб., 1998.

56. Колосов Ю. М. Массовая информация и международное право. М., 1974.

57. Комментарий к Закону Р Ф о СМИ / Авт. -сост. Арапова Г. Ю., Глисков А. А., Шишкин Г. Д., науч. ред. Монахов В. Н. М., 2001.

58. Комментарий к Конституции Р Ф. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1996.

59. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., доп. и испр. / Отв. ред. В. М. Лебедев. М.: «Юрайт-издат», 2004 — 917 с.

60. Коновченко С. В. Общество средства массовой информации — власть. Ч. 1. -Ростов-на-Дону, 2001.

61. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4-х т. Т. 1−2. Ч. общая: Уч. 3-е изд. обновл. и дораб. / Отв. ред. проф. Б. А. Страшун. М., 1999.

62. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / 3-е изд.- Под. ред. Б. Н. Топорнина. М.: Юристь, 2003.

63. Копылов В. А. Информационное право: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

64. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2004.

65. Корнилов Е. А. Методологические проблемы исследования журналистики. -Ростов-на-Дону, 1997.

66. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999

67. Кучерова Г. Э. Очерки теории зарубежной журналистики. Ростов-на-Дону, 2000.

68. Лазаревич Э. А. С веком наравне. М. 1984.

69. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2006.

70. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 2006.

71. Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М, 1998.

72. Ланцова Л. А. Гражданское общество. Проблемы формирования и развития. -Спб., 1998.

73. Лозовский Б. Н. & laquo-Четвертая власть& raquo- и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург, 2001.

74. Марвик К. Ваше право на правительственную информацию / Пер. с англ. -Спб.: Манускрипт, 1996.

75. Милль Дж. О свободе / Антология западноевропейской либеральной мысли. -М& bdquo- 1995. С. 288−392.

76. Мильтон Дж. О свободе печати / История печати. Антология. М., 2001.

77. Митрохин Н., Пономарев В. Туркменистан: государственная политика и права человека / Правозащитный центр & laquo-Мемориал»-. М., 1999 г.

78. Михайленко А. Н. Содружество Независимых Государств: факторы развития: Монография. М., 2003.

79. Михалева П. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учеб. пособие. М., 1999.

80. Моргунова Е. А. и др. Комментарий к Закону Р Ф & laquo-О средствах массовой информации& raquo-. 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. Погуляева В. В.- М., 2005.

81. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 1972.

82. Муратов С. А. ТВ — эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М., 2000.

83. Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М.: Книжный дом & laquo-Университет»-, 2002.

84. Нормативно-правовая и методическая база стран СНГ по проблемам чрезвычайных ситуаций. Под ред. А. П. Москалец. М., 2003. 635

85. Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. Аналитический отчет. -М., 2000.

86. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999.

87. Основы теории политической системы. М., 1985.

88. Панарин И. H. Информационная война и власть. М., 2001.

89. Панфилов О. Таджикистан: журналисты на гражданской войне (1992−1997). -М., 2003.

90. Пастухов М. СМИ в Беларуси: нетипичная ситуация. Минск, 1997.

91. Подберезкин А. И., Стреляев С. П., Ястребов Я. И. Средства массовой информации в развитых демократиях: свободы и несвободы. М., 2004.

92. Поппер К. Р. Логика научного исследования. -М., 2004.

93. Потапенко С. В. Судебная защита от диффамации в СМИ: Монография. -Краснодар, 2002.

94. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Москва-Киев, 2001.

95. Почепцов Г. Г. Информация & дезинформация. Киев, 2001.

96. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. Москва-Киев, 2001.

97. Правовые аспекты журналистской деятельности: Практ. пособие для журналистов / Э. Т. Бейсекеев, Н. И. Алишева, А. К. Алагушев- Под общ. ред. Алише-вой Н. И. Бишкек, 2004.

98. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.

99. Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов власти М., 2004.

100. Пресса в обществе (1959−2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. -М., 2000.

101. Пресса под прессом политики. Свобода СМИ: ситуация в Беларуси, Молдове и Украине. Артикль 19. Лондон, 2003 — Киев, 2004.

102. Просвирнин Ю. Г. Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования. Воронеж, 2000.

103. Прохоров Е. П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. М., 2001.

104. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. Уч. М., 2003.

105. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2004.

106. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. М., 2005.

107. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

108. Рантанен Т. Глобальное и национальное: Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М., 2004.

109. Резник Г. М., Скловский К. И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Под общ. ред. д.ю.н. К. И. Скловского. М., 2006.

110. Реснянская Л. П., Фомичева И. Д. Газета для всей России. М., 1999.

111. Свитич Л. Г. Феномен журнализма / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2000.

112. Серго А. Г. Интернет и право. М.: Бестселлер. 2003.

113. Сиберт Ф., Шрамм У, Питерсон Т. Четыре теории прессы (1956).- М., 1998.

114. Силантьев А. В. Четвертая власть (Средства массовой информации и современное государство) М., 1991.

115. Служба общественного вещания: Справочник лучших приемов и методов работы / Под ред. И. Банержи и К. Сеневиратне. Издание ЮНЕСКО. М., 2006. 636

116. СМИ в СНГ: Сумерки свободы? Материалы Алма-Атинской конференции & laquo-Состояние и проблемы СМИ в странах СНГ& raquo-. Алма-Ата, 1998.

117. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / Авт. -сост. В. Н. Монахов (Фонд защиты гласности). М.: Экопринт, 2003.

118. Смит А. Исследование о богатстве народов. П., 1924 (1776).

119. Сравнительный анализ конституций государств-участников СНГ / Отв. ред. В. Г. Вишняков. М., 2006.

120. Средства массовой информации в идеологической борьбе на международной арене. -М., 1983.

121. Средства массовой информации и право в Кыргызской Республике: Учебн. для вузов7 К. К. Керезбеков и др. Под общ. ред. Ч. А. Мусабековой. Бишкек, 2002.

122. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие / Я. Н. Засурский, Е. J1. Вартанова, И. И. Засурский и др.- Под ред. Я, Н. Засурско-го. М., 2002.

123. Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.- Под ред. Я.Н. Засур-ского. -М., 2005.

124. Стрежнева М. В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. М., 1999.

125. США: конституция и права граждан / Под ред. Геевского И. А., Власихина В.

126. A., Червонной С. А. -М., 1987.

127. Телевизионная журналистика. Уч. 3-е изд., перераб. и доп. / Редколлегия: Г.

128. B. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. М., 2002. 128' Третьяков В. Т. Как стать знаменитым журналистом. М., 2004.

129. Урсул А. Д. Природа информации. Философский очерк. М., 1968.

130. Ученова В. В. Основы марксистско-ленинского учения о журналистике. М., 1981.

131. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. -М., 2004.

132. Федоров Н. В. Закон о печати. -М., 1991.

133. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

134. Федотов М. А. Советы и пресса. М., 1987.

135. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. СПб., 2004.

136. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации. Л., 1977.

137. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

138. Хижняк В. С. Право человека на информацию: Механизм реализации / Под ред. В. Т. Кабышева. Саратов, 1998.

139. Чистяков О. И. Конституция СССР 1924 года: Уч. пособие. М., 2004.

140. Шарков Ф. И. Теория коммуникации (базовый курс): Уч. М., 2005.

141. Шевердяев С. Н. Правовая модель обеспечения открытости власти. М., 2004.

142. Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы: Монография. М., 2004.

143. Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. -М" 1995.

144. Шкондин М. В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). -М., 2003.

145. Энтин В. Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. -М., 1988.

146. Энтин В. Л. Правовое регулирование деятельности прессы за рубежом. М., 1992. 637

147. ТЕМАТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ1. 10 лет СНГ поиски, потери, приобретения: Материалы международной конференции (Волгоград, 25−27 сентября 2001 г.). — М., Волгоград, 2002.

148. IVсъезд Союза журналистов России: Материалы и документы. М., 1995.

149. Актуальные проблемы обеспечения доступа к информации М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

150. Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой российско-американской конференции/ Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. -М.: & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1997.

151. Актуальные проблемы саморегулирования СМИ/ Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Ин-т проблем информационного права, 2005.

152. Анализ законотворчества в РФ в контексте права человека на информацию. -М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

153. Вниз по вертикали: первая четырехлетка Путина глазами либералов / Ред. -сост.: А. Р. Курилкин, А. В. Трапкова. -М., 2005.

154. Гласность-2000: Доклад, комментарии, очерки Фонда защиты гласности / Ред. А. К. Симонов. М., 2001.

155. Гласность', мнения, поиски, политика / Под ред. Ю. М. Батурина. М., 1989.

156. Европейский Суд по правам человека и защиты свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации. М.: Ин-т проблем информационного права, Т. 1, 2002- т. 2, 2004.

157. Журналист в поисках информации: Сб. материалов для работников СМИ и будущих журналистов. 3-е изд., испр. и доп. / Ред. А. К. Симонов.- М., 2001.

158. Журналист у судебного барьера. Алматы, 2001.

159. Журналистика на перепутье: опыт России и США / Под ред. Вартановой Е. Л. М.: МедиаМир, 2006.

160. Закон о СМИ: как понимать, как применять. Под ред. Т. Калеевой. Алматы, 2005.

161. Закон Р Ф & laquo-О средствах массовой информации& raquo-: 15 лет на страже свободы. Документы и материалы / Под общ. ред. д.ю.н., проф. М. А. Федотова // Труды по интеллектуальной собственности. Том VII. М., 2006.

162. Законодательство о СМИ стран бывшего СССР: Т.1 / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Ин-т проблем информационного права, 2002.

163. Законодательство о СМИ: учебно-практические материалы / Под ред. А. Г. Рихтера. -М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

164. Законодательство Республики Беларусь о средствах массовой информации. — Минск, 1998.

165. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации/ Научно-практический комментарий профессора М. А. Федотова. Ред. -сост. А. Г. Рихтер. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

166. Законотворчество в области СМИ в 1998 г. (Стенограмма Четвертой ежегодной конференции, Москва, 24 декабря 1998 г.) / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

167. Законотворчество в области СМИ в 2003 году / Под. ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

168. Законотворчество в области СМИ в 2004 году/ Под. ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

169. Законодательство об авторском праве стран бывшего СССР. (В 2-х ч.) /Ред. -сост. Г. В. Винокуров, А. Г. Рихтер, В. В. Чернышов. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004. 638

170. Законодательство о рекламе стран бывшего СССР/ Ред. -сост. Г. В. Винокуров, А. Г. Рихтер, В. В. Чернышов. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

171. Законотворчество о СМИ в РФ в контексте избирательного права. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 2000.

172. Законотворчество о СМИ в контексте права на информацию / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

173. Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. -М.: & laquo-Шаг»-, 1997.

174. КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987.

175. История печати: Антология. Сост. Я. Н. Засурский и Е. Л. Вартанова. М., 2001.

176. Комментарии Центра & laquo-Право и СМИ& raquo- / Под ред. П. В. Суркова. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999. 31. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. М., 1998.

177. Краткий юридический справочник для журналиста. Систематизированный сборник нормативных актов, регулирующих деятельность журналистов в Узбекистане. 2-е изд. / Ред. -сост. Р. Гафуров. Ташкент, 2001.

178. Краткий юридический справочник для журналистов Таджикистана / Сост. Дж. Ибодов. -М., 1999.

179. Международное право и национальное законодательство Туркменистана по гарантиям, реализации и соблюдению прав человека / Под ред. А. М. Аранбае-ва Ашхабад-Алматы, 1999.

180. Национальные модели информационного общества / Отв. ред. и сост. Е. Л. Вартанова, науч. ред Н. В. Ткачева. -М., 2004.

181. Общественная экспертиза: Анатомия свободы слова. М., 2000.

182. Общество и пресса: проблемы взаимной ответственности. Материалы дискуссии клуба МВПШ & laquo-Политика»-. М., 1990.

183. Организация деятельности СМИ: правовые аспекты. (В 4-х т.) / Под. ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

184. Перспективы формирования системы саморегулирования СМИ в Армении: Анализ мнений представителей журналистского сообщества о формировании системы саморегулирования. Ереван, 2004.

185. Плюрализм в СМИ и Интернет / ОБСЕ. Представитель по вопросам свободы СМИ / Седьмая Центральноазиатская конференция СМИ. Алматы, 13−14 октября 2005. Вена, 2006.

186. Право на доступ к информации и гласности судопроизводства: Карманная книжка для журналистов / Сост.: Г. Деревенченко. Душанбе, 2005.

187. Право на информацию: российское законотворчество о СМИ в 1999—2000 гг. в контексте западноевропейских стандартов свободы слова / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера. М.: 2001. 639

188. Право радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы / Сб. симпозиума института Ханса Бредова. Баден-Баден- Гамбург- Спб., 1994.

189. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышева. -М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 2000.

190. Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций. -М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

191. Правовые вопросы журналистики и телекоммуникаций в США/ Под. ред. А. Г. Рихтера М.: Ин-т проблем информационного права, 2005.

192. Пресса на территории СНГ: конфликты и правонарушения, 1996. / Фонд защиты гласности. М.: & laquo-Права человека& raquo-, 1997.

193. Проблемы транспарентности правосудия / Ред. -сост. Абросимова Е. Б., Чижков С. Л. -М., 2005.

194. Программа и устав Коммунистического Интернационала. -М., 1935.

195. Пять лет Закону Р Ф о средствах массовой информации/ М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997 — 84с.

196. Пять лет свободы печати. Материалы научно-практической конференции-М., Факультет журналистики МГУ, 1996. 64 с.

197. Региональные стратегии развития в области коммуникации на постсоветском пространстве. / Труды по интеллектуальной собственности. Том V. М., 2002.

198. Реформа Т В и радио требование времени (по мат. междун. науч. -практ. конф.). — Минск, 2003.

199. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999.

200. Российская журналистика: свобода доступа к информации / Сост. И. М. Дзя-лошинский. -М., 1996.

201. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

202. Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации / Сост. И. М. Дзялошинский. М., 1999.

203. Российское законотворчество в контексте обеспечения права на информацию / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера. М.: 2001.

204. Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. 2-е изд. М., 2004.

205. Саморегулирование СМИ: учебно-практические материалы М.: Ин-т проблем информационного права, 2005.

206. Сборник аналитических докладов по современному состоянию законодательства о СМИ в странах СНГ и Прибалтики. М.: Ин-т проблем информационного права, 2004.

207. Свобода информации и ответственность журналистов. Материалы научно-практической конференции / Под ред. А. Г. Рихтера М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.

208. Свобода прессы в Республике Молдова. Ред.: В. Бахнару, П. Холбан, И. Греков. Кишинев, 2000.

209. Свобода слова и средства массовой информации. (Сост. и ред. Л. Богораз). -М., 1994.

210. СМИ в информационном взаимодействии власти и общества. Материалы всероссийской конференции. -М., 2005. 640

211. СМИ и предстоящие выборы Президента России в 2000 году. М., 2000.

212. СМИ и судебная власть в правовом государстве. Баку, 2004.

213. Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х ч. / Под ред. Ю. В. Казакова. Ч. 1. М., 2003.

214. Союз журналистов России. Средства массовой информации России. 1997 год. Анализ, тенденции, прогноз. -М., 1998.

215. Союз журналистов СССР. Съезд 6-й. Стенографический отчет. -М., 1987.

216. Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ: Информ. сб.: в 2-х ч. / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения. М., 1995.

217. Средства массовой информации России. 2004 год. Анализ, тенденции, прогноз / Аналитический доклад Союза журналистов России и Института & laquo-Общественная экспертиза& raquo-. М., 2005.

218. Средства массовой информации и парламентские выборы 1999 года в России. -М, 1999.

219. Средства массовой информации и правовые вопросы защиты чести и достоинства / Под. ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Инт проблем информационного права, 2004.

220. Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов / Под ред. В. И. Бакштановского и др. М., 1995.

221. Судебная палата по информационным спорам: нормативные акты, комментарии, обзор, практики. М., 1995.

222. Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994−1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии. / Под ред. д.ю.н., проф. А. Б. Венгерова. М., 1997.

223. Судебная палата по информационным спорам при Президенте Р Ф. 1996−1997. Решения, рекомендации, экспертные заключения / Под ред. д.ю.н., проф. А. Б. Венгерова-М.: Прогресс, 1997.

224. Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. 3-е изд. Спб., 2000.

225. Телевидение в Европе: регулирование, политика и независимость. Краткий отчет по мониторингу, 2005 / Пер. с англ. И. Рудаковой- Под ред. А. Рихтера. Публикация Ин-та Открытого Общества. Будапешт, 2006.

226. Телекоммуникации и право / Ред. Ю. М. Батурин. М., 2000.

227. Третейский информационный суд и первые свободные выборы. Сборник нормативных актов и документов. М., 1994.

228. Учебно-практические материалы по праву средств массовой информации/ Под ред. А. Г. Рихтера. М.: Центр & laquo-Право и СМИ& raquo-, 1999.

229. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. 2-е изд., испр. и доп. / Ред. М. В. Горбаневский. М.: Галерия, 2002.

230. Энциклопедия общественного вещания. -М., 2005.

231. ЮНЕСКО между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу: Труды международной конференции (Санкт-Петербург, 17−19 мая 2005 г.) М., 2005.

232. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, ПУБЛИКАЦИИ И ОБЗОРЫ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ

233. Асриян О. Армения: возвращение к тоталитаризму? // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. Спб., 2000. С. 68−79. 641

234. Батурин Ю. М. Возможен ли закон о гласности? // Гласность: мнения, поиски, политика / Под ред. Ю. М. Батурина. М., 1989. С. 267−341.

235. Батурин Ю. Неоконченная история гласности // Гласность и журналистика: 19 852 005 / Под ред. Я. Н. Засурского и О. М. Здравомысловой. М., 2006. С. 14−29.

236. Бухвалов А. Г., Власихин В. А. Правовые основы информации // США экономика, политика, идеология. 1990. № 7. С. 56−63.

237. Дзялошинский И. М. Российская журналистика в поисках модели развития // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999. С. 101−123.

238. Дзялошинский И. М. СМИ в системе доступа к информации: шума много, информации мало // ЮНЕСКО между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу: Труды международной конференции (Санкт-Петербург, 17−19 мая 2005 г.) М., 2005. С. 311−329.

239. Засурский Я. Н. Независимость и свобода журналиста: самоцензура и самоконтроль // Право радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы. Сб. симпозиума института Ханса Бредова. Баден-Баден, Гамбург, Спб., 1994. С. 374−379.

240. Засурский Я Н. Десять лет свободы печати в России // Средства массовой информации постсоветской России. Уч. пос. -М., 2002. С. 3−9.

241. Золотухин А. Федерально-региональные газеты в России // Акценты: Новое в массовой коммуникации. Альманах (Воронеж). 2006. Выпуск 5−6. С. 10−16.

242. Иванов В. Теория и практика права масс-медиа в Украине // Сборник аналитических докладов по современному состоянию законодательства о СМИ в странах СНГ и Прибалтики. М., 2004. С. 7−41.

243. Калеева Т. Ситуация со свободой слова в Казахстане в 2005 году. Аналитический доклад / Размещен в Интернете: ht^: //www. adilsoz. kz/site. php? lan==russian&id=492

244. Кальсин И. Свобода слова и средства массовой информации по законодательству Республики Казахстан / Закон о СМИ: как понимать, как применять. -Алматы, 2005. С. 130−146.

245. Канделъ П. Е. Россия-СНГ: баланс центробежных и центростремительных сил // Постсоветские государства в Европе XXI века. Доклады Института Европы (Москва). 1999. № 57. С. 50−69.

246. Кара-Мурза Е. Что такое агитация и что такое информация в избирательном законодательстве и в лингвистике // Законодательство и практика масс-медиа. 2003. № 10. С. 3−6.

247. Китайчик М. Ограничение свободы массовой информации в Российской Федерации в связи с проведением выборов // Законодательство и практика масс-медиа. 2003. № 9. С. 3−12.

248. Китайчик М., Мотовилова О. Рекомендации журналисту по освещению избирательного процесса // Законодательство и практика масс-медиа. 2003. № 10. С. 6−7.

249. Клишевич Т. Ужасный год для независимых СМИ (2005) // Статья размещена в Интернете на сайте радиостанции & laquo-Немецкая волна& raquo- по адресу: http: //www. dw-world. de/dw/article/0,2144,1 839 393,00. html.

250. Кудрявцев М. А. Право СМИ в современной России: проблемы и перспективы // Законодательство и практика СМИ. 1999. № 3. С. 11−18.

251. Лабкович В. Монополия на информацию (2006) // Статья размещена в Интернете по адресу: http: //www. euramost. org/?artc=5634.

252. Лацис О. Два русских чуда: независимый суд и свободная пресса // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. -Спб., 2000. С. 51−67.

253. Ломоносов М. В. Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенных для поддержания свободы философии // Поли. собр. соч.: В 10 т. М.- Л., 1952. Т. 3. С. 217−231.

254. Мак-Куэйл Д. Свобода печати никогда не была застывшим понятием // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1995. № 2. С. 54−59.

255. Мамбеталиев К. Суд и пресса в суверенном Кыргызстане // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. Спб., 2000. С. 80−102.

256. Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага (статья первая). (Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 30−84.

257. Мелков Г. М. Юридическое содержание термина & laquo-глобализация»- // Мат-лы науч. -практ. конф. & laquo-Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ& raquo-. М., 2001. С. 37−46.

258. Монахов В. Н. Свобода массовой информации в Российской Федерации: опыт регулирования и реализации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение (Москва). 2004. № 2. С. 90−98.

259. Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма. Спб., 1902. — С. 290−299.

260. Норденстренг К. Журналистская этика в переходный период: российский и зарубежный опыт // Гласность и журналистика: 1985−2005. Под ред. Я. Н. Засурского и О. М. Здравомысловой. М., 2006. С. 168−177.

261. Норденстренг К. Структура медийной этики, или Как регулировать этические вопросы в демократическом обществе // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. 2-е изд. -М., 2004. С. 8−35.

262. Панкин А. Медиатормоз // Отечественные записки. 2003. № 4. С. 106−116.

263. Пастухов М. Развитие законодательства в области средств массовой информации в Беларуси // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 2. С. 110−114.

264. Попцов О. М. Вначале было слово. Свободное // Телефорум (Москва). 2005, № 2. С. 15−20.

265. Прохоров Е. П. Журналистика власть. Но какая? // Законодательство и практика средств массовой информации. 1995. № 3. С. 11−12

266. Прохоров Е. П. Призрачность бытия: государственная политика в сфере СМИ // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № 9. С. 1−3

267. Трошкин Ю. В. Свобода слова и власть // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 4. С. 3- 8.

268. Федотов М. А. Большое жюри СЖР: точность наша вежливость // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. 2-е изд. — М., 2004. С. 168−180. 643

269. Храмчихин А. Комплекс неполноценности // Отечественные записки. 2003. 4. С. 135−146.

270. Шевердяев С. Н. Тенденции развития нового законодательства о телекоммуникациях в Литве и Армении // Телекоммуникации и право: вопросы стратегии. Под ред. Ю. М. Батурина. М., 1999. С. 165−169.

271. Шевченко Т. Новые средства судебной защиты в делах против СМИ и журналистов в Украине // Сборник аналитических докладов по современному состоянию законодательства о СМИ в странах СНГ и Прибалтики. М., 2004. С. 119−129.

272. Шмидт К. Развитие законодательства в области средств массовой информации в Эстонии // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2004. № 2. С. 105−109.

273. Экимов А. И. Ценностные стандарты права в изменяющемся мире // Мат-лы науч. -практ. конф. & laquo-Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ& raquo-. М., 2001. С. 58−60.

274. Яковенко И. А. Роль Союза журналистов России в становлении гражданского общества // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. -М& bdquo- 1999. С. 151−162.

275. Якушев М. В. Доступ к информации: правовые подходы в России и за рубежом // ЮНЕСКО между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу: Труды международной конференции (Санкт-Петербург, 17−19 мая 2005 г.) М., 2005. С. 301−309.

276. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

277. Авдеев Д. А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.

278. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста (Сущность, основные функции, становление в России): Дис. в форме научного доклада. д-ра философ, наук. М& bdquo- 2000.

279. Алпаидзе Т. Правовые аспекты деятельности средств массовой информации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 2005.

280. Алхутова Г. Т. Средства массовой информации в Российской Федерации: конституционно-правовые основы деятельности: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

281. Аристова С. В. Особенности правового регулирования труда работников телевидения и радиовещания: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2003.

282. Беллевич А. Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. -М" 2003.

283. Бухвалов А. Г. Массовые коммуникации и свобода информации в США: политико-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

284. Гукетлова Д. М. Государственно-правовое регулирование функционирования средств массовой информации в России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 644

285. Ким КиХён. Власть и капитал как факторы трансформации СМИ России в переходный период: Дис. канд. филол. наук. М., 1999.1 в. Кичигина Т. Л. Право на информацию и свобода печати: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1992.

286. М. Кондратенко С. А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских реформ): Дис. канд. истор. наук. -

Заполнить форму текущей работой