Концептуализация и актуализация темпоральных отношений: На материале современного английского языка

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Германские языки
Страниц:
138
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Рассмотрение категории времени в лингвистическом ракурсе неизменно ставит перед исследователем большое количество основополагающих вопросов, без определения отношения к которым анализ фактического языкового материала если и возможен, то наверняка, не является полным и не может таковым быть, поскольку нельзя получить полное представление о том, что есть в языке, когда отсутствует ряд звеньев, объясняющих это. Именно поэтому большинство фундаментальных трудов по темпоральности начинаются с формулировки исходных постулатов и обращения к разграничению объективного и субъективного, онтологического и гносеологического. При этом следует отметить, что наблюдающийся огромный поток информации, возрождение идей XVIII и XIX веков в плане восприятия и моделирования происходящего в мире (Гюйо, Гуссерль, Хайдеггер), а также появление новых тенденций классификации и категоризации (Iwon, Rosh, Langaker) приводят часто к противоречивым и парадоксальным выводам при установлении отношений в рамках триады & laquo-человек — язык — мир& raquo- в целом и определении характера взаимодействия в диадах & laquo-человек — мир& raquo-, & laquo-человек — язык& raquo-, & laquo-язык -мир& raquo-. Более всего необходимость аргументированного выбора в этом плане касается тех языковых категорий, которые отражают сущностные характеристики мира и форм, способов, ступеней его познания. К их числу относится категория времени. Сказанное, как представляется, свидетельствует об актуальности предпринимаемого исследования. Не претендуя на решение фундаментальных задач, в плане общетеоретического или даже общелингвистического осмысление темпоральности данная работа, тем не менее, представляет собой попытку выяснения характера взаимодействия языковых средств в формировании целостной темпоральной картины в связном тексте.

В соответствии с этим цель данного исследования может быть сформулирована как выявление особенностей алгоритмирования (как способа заданности) и формирования темпоральной структуры текста.

Названная цель реализуется посредством решения конкретных задач. состоящих в:

— уяснении специфики языкового темпорального картирования мира в англоязычной культуре-

— систематизации способов создания темпоральной семантики в английском языке-

— определении характера актуализационного взаимодействия единиц темпоральной семантики на уровне текста-

— анализе внутреннего потенциала темпоральных экспонентов в контекстуальных условиях его реализации- построении вероятностного алгоритма темпоральной структуры текста.

Согласно указанным задачам структурируется текст диссертации, состоящий из введения, двух глав, заключения, библиографии и списка литературных источников.

В первой главе рассматриваются возможные подходы к изучению темпоральности, ограничивается объект исследования.

Во второй главе анализируется роль названной категории в организации связного текста (наряду с такими показателями, как причинно-следственные связи, сюжетная линия, образность и др.)

Научная новизна исследования определяется тем, что оно проводится в рамках когнитивного направления, представляющегося наиболее адекватным для сопоставления онтологических посылок и гносеологических моделей темпоральности, что, в свою очередь, дает возможность создать наиболее полную языковую картину времени.

Концептуальная сложность материала в работе заключается в том, что время может характеризоваться как величина отнологическая, или физическая (не путать с & quot-материальной"-) и как сущность гносеологическая.

Именно поэтому подходу к определению языковой специфики категории, ее системных и функциональных особенностей предшествует в диссертации определение принимаемых в ней исходных общетеоретических положений, к которым приводит анализ существующих гипотез и которые могут быть суммированы следующим образом:

• время есть онтологическая объективная сущность, организующая бытие-

• как таковая она находит отражение и выражение в языке

• время онтологическое однонаправлено-

• время гносеологическое разнонаправлено-

• время актуализационное многомерно.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней прежде всего систематизированы средства создания темпоральности в тексте художественной прозы и объясняется механизм актуализации художественного времени во всей его многомерности и разнонаправленности. В диссертации также разработаны принципы реконструкции темпоральных связей «ситуация-автор-читатель».

Практическая ценность исследования заключается в том, что выявленные особенности построения темпоральной перспективы текста, методики восстановления алгоритма темпорального развертывания действий могут, очевидно, использоваться прежде всего в практике преподавания системы времен в английском языке, а также в организации занятий по аналитическому чтению и семинаров по интерпретации художественного текста.

Теоретическую базу анализа составили основы когнитивной лингвистики, представляемые в трудах Филлмора, Р. Лангакера, и теории парадигматического синтаксиса, разрабатываемой школой профессора М. Я. Блоха. В соответствии с исходными положениями был определен и терминологический аппарат исследования, включающий понятия концепта, фрейма, ментальных простраций, наиболее приемлемых в плане объяснения психологических и гносеологических процессов формирования темпоральной картины мира, а также такие понятия теории парадигматического синтаксиса, как диктема, кумулема, пропозема, позволяющие отграничить структурно-композиционные составляющие текста.

Предметом исследования является темпоральность в аспекте специфики ее концептуализации и актуализации в английском языке и в преломлении к функционированию в художественном тексте.

Объект исследования составляют единицы текстового уровня: пропоземы (предложения) и диктемы, а также полные тексты. В работе прослеживаются особенности темпоральной алгоритмизации.

Используемая методика анализа представляет собой совокупность отдельных приемов и процедур, включающих дескрипцию и семантическую интерпретацию темпоральных отношений в тексте. Широко используется прием моделирования, предполагающий как схематизацию описываемых темпоральных отношений, так и построении фреймов темпоральных концептов. Проведенный анализ позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Темпоральное картирование мира в английском языке отличается известной спецификой, состоящей в расширении концептосферы темпоральности не только за счет включения в нее семантики процессуальности и способа протекания действия, но также и за счет вычленения в общепризнанных областях настоящего, прошедшего и будущего особых сегментов, отражающих онтологические отношения в преломлении к гносеологии (будущее в прошедшем, будущее завершенное, перфектное длительное).

2. Средства создания темпоральной семантики в тексте не ограничиваются формами соответствующих грамматических категорий. Они также включают лексические единицы эксплицитной темпоральной семантики (yesterday, last month), лексические единицы, имплицирующие темпоральную отнесенность (yet, already, always), синтаксические конструкции, структурируемые с нарушением семантической конгруэнтности (a wife ago), метафорические композиты (till you eat three loaves of iron bread), а также культурные реалии, локализующие происходящее на временной оси.

3. Временная локализация происходящего, независимо от используемых временных экспонентов, но в большей мере в случае использования культурных реалий и нестандартных способов темпоральной экспликации, становится возможной при восприятии произведения в силу наличия ментальных представлений, определенных структур знания, темпоральных фреймов, позволяющих соотнести возможное с объективно наличествующим.

4. Алгоритм темпорального развертывания зависит от уровня актуализации. В пропоземе основными экспонентами темпоральной семантики являются системно фиксируемые языковые средства: грамматические формы и лексические единицы, эксплицирующие темпоральность. При переходе на более высокий структурно-композиционный уровень — диктемы — в механизм создания темпоральной перспективы включаются окказиональные темпоральные экспоненты. Модель действия может строиться по принципу анафорического, катафорического, дисперсного и рамочного кумулирования. На уровне текста большую значимость приобретают единицы номинации темпорально связанных культурных реалий.

5. Эмпирически определяемой закономерностью темпоральной организации текста является возрастание значимости контекстуальных экспонентов темпоральных значений, системно не обладающих темпоральной семантикой.

6. Специфика темпоральной организации текста определяется наложением нескольких пластов темпоральности: отраженной — онтологическим временем события — и преломленной в восприятии и передаче от лица повествователя. Кроме того, имеет место так называемое & quot-психологическое время героя& quot-.

Материалом исследования послужили произведения художественной литературы современных английских и американских авторов общим объемом порядка 7000 страниц.

Материалы исследования апробировались на семинарских занятиях, П-ом Всероссийском научном семинаре (Барнаул, 1998), международной научно-практической конференции (Барнаул, 1998), межвузовской научно-практической конференции (Барнаул, 2000), международной научно-практической конференции (Барнаул, 2001).

Выводы по главе II:

Проведенный анализ позволяет заключить, что:

— Время актуальное и время грамматическое не имеет однозначного соответствия-

— Время грамматическое есть лишь одна из форм выражения онтологии событий-

— Важным средством выражения темпоральности являются слова, имеющие темпоральную семантику-

— Время художественное структурируется при участии разноплановых средств выражения темпоральности-

— Художественное время — есть синтез, включающий несколько компонентов: время описываемого события, время автора, время восприятия произведения, время персонажей произведения-

— Одним из важных составляющих художественного времени является психологическое время персонажей произведения, способствующее более глубокому пониманию их личностей-

— Темпоральная перспектива повествования является одной из основных категорий, выполняющих текстоорганизующую функцию, поскольку любое повествование независимо от стиля текста, невозможно вне времени-

— Темпоральная детерминация описываемых событий в тексте обеспечивается несколькими факторами, которые включают время описываемого события, авторский ракурс, время восприятия произведения, временные планы персонажей, развитие сюжетной линии, единую образность.

117

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема времени и человека перед лицом времени традиционно входит в сферу философской проблематики. Вместе с тем, фактический материал, касающийся времени и которым оперируют философы, накаливается и получает первичную обработку и систематизацию в рамках отдельных дисциплин, среди которых стоят физика и астрономия, археология и история, физиология и психология. Лингвистика в этом плане занимает особое место и играет особую роль. В сферу ее внимания попадают тексты, посвященные времени, которые и становятся предметом собственно лингвистической обработки (Потаенко 1996).

В последние десятилетия в фокусе внимания лингвистов оказались темпоральная перспектива текста и его событийно-временные характеристики. Время сделалось основной темой исследований философов, логиков и лингвистов.

Мир стал восприниматься и осмысляться не просто как предметно-пространственная данность, но, прежде всего как совокупность фактов и событий в их пульсациях и изменениях. Отражение временной картины мира языковое сознание моделируется в виде системы концептов, формирующихся на перекрестке различных грамматических категорий (таких, как вид, время, таксис) (Рябова 1993- Трунова 1991, 2001).

Комплексный анализ языковых единиц в их отношении ко времени, рассмотрение механизма их формирования требует обработки значительного массива фактического материала, а также интерпретации результатов уже имеющихся исследований.

Лингвистическое исследование времени невозможно без привлечения материала из других дисциплин, непосредственно связанных с проблемой изучения и восприятия времени.

Проведенное исследование концепта времени и способов его актуализации в современном английском языке позволяет заключить, что время есть объективная данность, определяющая один из главных параметров существования мира.

В лингвистике время рассматривается как категория, передающая распределение действий и их взаимную соотнесенность. Когнитивное направление, в рамках которого велось данное исследование, дает возможность объединить возможные подходы к изучению времени с целью его всестороннего рассмотрения и осмысления.

Время как данная сущность бытия разнопланово. Его разноплановость проявляется в разграничении аспектов описания: онтологическое время, гносеологическое, физическое (естественнонаучное).

Временные характеристики бытия, отражаясь и выражаясь средствами языка, могут быть представлены разными языковыми средствами: морфологическими, лексическими, метафорическими, участвующих в освоении человеком временной структуры действительности. Концепт времени осуществляется в преломлении воспринимаемого сквозь призму понятийности.

Основу композиционно-смысловой связности повествования составляет время художественное. Оно создается опосредованно, с опорой на существующие ментальные структуры знания, фреймы, формирующие концептуальную картину мира.

119

Показать Свернуть

Содержание

Глава I. Междисциплинарная интеграция в изучении темпоральности 10 и языковая представленность темпоральных отношений.

1.1. Когнитивные процессы и формирование представлений о времени.

1.1.1. Мировосприятие и наивная картина времени.

1.1.2. Психология восприятия и осознания времени.

1.1.3. Психологические механизмы восприятия времени и темпоральная трансформация личности.

1.2. Философская концепция времени.

1.2.1. Постановка вопроса. Общие теории времени.

1.2.2. Свойства объективного времени.

1.2.3. Феноменологическая концепция времени (Гуссерль, Хайдеггер).

1.2.4. Концепция времени как физической сущности.

1.3. Лингвистическая концепция времени.

1.3.1. Языковая представленность темпоральности.

Выводы по главе I. -Л. »-¦:.*.¦.

Глава II. Системно-функционалкйая представленность темпоральных отношений. Лингвистическая перспектива.

2.1. Средства выражения темпоральных отношений в английском языке.

2.1.1. Система грамматических категорий, актуализирующих темпоральные отношения (время, вид, временная отнесенность).

2.1.2. Неграмматические единицы темпоральной семантики.

2.1.2.1. Лексические единицы.

2.1.2.2. Структуры нестандартной сочетаемости,. передающие значение темпоральности.

2.2. Текст и понятие художественного времени.

2.1.1. Художественное время как форма передачи & laquo-отражаемого»- времени.

2.2.2. Темпоральная структура связного текста.

2.2.3. Текстоорганизующие функции темпоральной перспективы.

2.2.4. Темпорально связанные реалии как форма заданности темпоральной ориентации текста.

2.2.5. Импликативные формы темпоральной отнесенности.

Выводы по главе II:.

Список литературы

1. Абдуллаева С. Н. Наречия времени в соверменном английском и узбекском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Фрунзе, 1974. -22с.

2. Аксенов Г. П. О причине времени // Вопросы философии, 1966. № 1. — С. 42 -50.

3. Аксин Я. Ф. Проблема времени. М.: Наука, 1966 — 200 с.

4. Алибеков Зия Гейдар Оглы. Направление времени: Автореф. дис. канд. философ, наук М. :МГУ, 1975. 25 с.

5. Ананьев Б. Г. О билатеральных связях проблемы восприятия пространства и времени // Матер. Втор. науч. совещ. по проблемам восприятия пространства и времени. Л.: из-во ЛГУ, 1961. -С. 43−44.

6. Ананьев Б. Г., Ломов Б. Ф. Проблема восприятия пространства и времени. -Л.: из-во ЛГУ, 1961. -212с.

7. Ананьев Б. Г. Айрапетьянц Э.Ш. Восприятие пространства и времени. -Л.: Наука, 1969. -135с.

8. Аристотель. Сочинения в четырех томах. T.l. -М.: Мысль, 1975. 550с.

9. Арсеньева М. Г., Балашова С. П. и др. Введение в германскую филологию. -М. :ГИС, 1998. -319с.

10. Ю. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1999. -1 — XV.- 896 с.

11. П. Арутюнова Н. Д. время: модели и метафоры // Логический анализ языка: язык и время.- М.: Индрик, 1997. С. 51−56

12. Арутюнова Н. Д. От редактора // Логический анализ языка. Знание и мнение. -М.: Наука, 1988. -С. З-5.

13. З. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. -М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. 895с.

14. Архипов И. К. Пространство и время глазами языковой личности // Категоризация мира: пространство и время / Материалы научной конференции. -М., 1997. С. 59 — 61.

15. Асеев В. Г. Значимость и временная стратегия поведения // Психологический журнал, 1981. -№ 6. -т.2. -С. 28−38.

16. Апресян Ю. Д. Некоторые соображения о действии в связи с понятием наивной модели мира // Teoria tekstu. wrociaw, etc.: Ossolineum, 1986. -С. 83 — 98.

17. П. Ахундов М. Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. М.: Наука, 1947. — 132 с.

18. Ахундов М. Д. Пространство и время в структуре физической теории // Вопросы философии, 1978. -№ 5. -С. 153−163.

19. Багрова Н. Д. Фактор времени в восприятии человека. Л.: Наука, 1980. -96с.

20. Бархударов Л. С. Очерки по морфологии английского языка.- М., Высшая школа, 1975. -С. 125.

21. Бахтин М. Формы времени и хропология в романе // Вопросы литературы и эстетики.- М., 1975. -С. 234−407.

22. Беляева Экземплярская С. Н. Об экспериментальном исследовании субъективного отсчета времени человеком // Вопросы психологии, 1965. -№ 5. -С. 59−70

23. Бениньи В. Концепция времени в романе Ю. Трифонова & laquo-Время и место& raquo- // Типология вида: проблемы, поиски, решения // Матреиалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент. 1997 г.- М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 59−64.

24. Бергсон А. Длительность и одновременность. ПБ., 1923. — 327с.

25. Биренбаум Я. Г. О форме будущего в грамматической категории времени // Философские науки, 1981. -№ 1. С. 50−59.

26. Биренбаум Я. Г. Система английского глагола. Киров, 1993. — 155 с2 8. Б лох М. Я. Надфразовый синтаксис и синтаксическая парадигматика // Проблемы грамматики и стилистики английского языка. Ученые записки МГПИ им. Ленина. -М., 1973. -С. 195−225.

27. Блох М. Я. Проблема основной единицы текста. // Всесоюзная научная конференция & laquo-Коммуникативные единицы языка& raquo-.- М.: МГПИИЯ, 1984. -С. 19−23.

28. Блох М. Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (на материалеанглийского языка) Автореф. дис. докт. филол. наук. М.: Институтязыкознания, 1977. -46с. 31. Блох М. Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983. -383с.

29. Болдырев Н. Н Категориальное значение глагола. Системный и функциональный аспекты. СПб., 1994. — 171с.

30. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматик^ и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. -208с.

31. Бондарко А. В. Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л. :Наука, 1984. — 279 с.

32. Бондарко А. В. О грамматике функционально-семантических полей // Известия А Н СССР, Сер. лит. и яз. М., 1984а. № 6. — т. 43. — С. 492 — 504.

33. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики.- Л.: Наука, 1987. -С. 234 -242.

34. Бондарко А. В. Темпоральность //Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. -Л.: Наука, 1990. -С. 5−5 8.

35. Бондарко А. В. Временные категории (на материале русского языка)// Категоризация мира: пространство и время //Материалы научной конференции. -М., 1997. С. 32−35

36. Борисенко М. Н. Темпоральные модели авторской речи художественного текста // Сборник научных трудов, М., МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1980. вып. 161. С. 205−215

37. Братко А. А. Информация и психика. Новосибирск, 1977. — 141с.

38. Бренер А. Д. Время и пространство в повестях Ф. М. Достоевского 1870-х годов // Ритм, простраство, время в художественном произвеедении. Алма-Ата, 1984. — С. 74−81.

39. Брчакова Д. О. О связности в устных коммуникантах // Синтаксис текста. -М., 1979. -С. 250.

40. Булах А. Н. Выражение временной перспективы в эпистолярном тексте (на материале дружеской переписки) // Глагол в германских языках. Сбор. науч. трудов. Днепропетровск: из-во ДГУ, 1982. С. 34−46.

41. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматике). М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1997. — 576с.

42. Бунге М. Пространство и время в современной науке // Вопросы философии, 1970. № 7. — С. 81−92.

43. Веккер JI.M. Психика и реальность: единая теория психических процессов. .- М.: Смысл, 1998. 685с.

44. Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке // Философские мысли натуралиста.- М., 1988. С. 249.

45. Вернадский В. И. О жизненном (биологическом) времени // Философские мысли натуралиста. -М., 1988. -С. 332.

46. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. -М., 1975.

47. Волкова JI.M. Семантика и прагматика частиц в современном английском языке: Автореф. дисс. канд. филолог. наук. -Киев, 1987. -20с.

48. Вольская JI.A. Выражение темпоральной отнесенности действия в высказываниях с формами сослагательного и повелительного наклонений в русском языке: Автореф. диссер. канд. филолог. наук. JI., 1982. -20c.

49. Вригт Г. Х. фон. Логико -философские исследования. Избранные труды. -М.: Прогресс, 1986. -600с.

50. Вюрпилло Э. Восприятие пространства // Экспериментальная психология. Сб. статей. -М.: Прогресс, 1978. -вып.6. -С. 217.

51. Гальперин И. Р. О понятии текст // Вопросы языкознания, 1971. № 6. -С. 68−75.

52. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 139с.

53. Геллерштейн С. Г. Чувство времени и скорость двигательных реакций. М.: Медгиз, 1958. — 148с.

54. Габричевский А. Г. Пространство и время // Вопросы философии, 1994. -№ 3.- С. 134−147.

55. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики // Общ. ред., послесловие и комментарий JI.M. Скрелиной. М. :Процесс, 1992. — 224с.

56. Гилева Е. П. Когнитивные основы неграмматической представленностиконцепта времени: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Барнаул. -2002г. 18с.

57. Гловинская М. Я. Диффузные видо-временные значения // Проблемы структурной лингвистики, 1985−1987. -М.: Наука, 1989. С. 78−96.

58. Гловинская М. Я. Инвариант совершенного вида в русском языке // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 125−134.

59. Гогошидзе В. Д. Употребление слов, выражающих время при глаголах в формах просто прошедшего и при глаголах в форме настоящего перфекта в английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1965. -20с.

60. Головаха Е. И, Кроник А. А. Психологическое время личности- Киев, & laquo-Наукова думка& raquo-, 1984. 207с.

61. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. // отв. ред. акад. Шмелев Д. Н., -М.: Наука, 1989. -284с.

62. Гурочкина А. Г. Неглагольные средства выражения временных отношений в истории английского языка // Категоризация мира: пространство и время. Матер, науч. конференции.- М., 1997. С. 82−85.

63. Гуссерль Э. Феноменология (статья в Британской энциклопедии) // Логос. -1991. -№ 1. -С. 12−21.

64. Гюйо М. Происхождение идеи времени // Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока.- М., 1961. С. 113 -194.

65. Гюйо М. Происхождение идеи времени. СПб.: Знание, 1899. 372с.

66. Данчеева Н. В. Грамматические формы видовременной системы английского языка в ситуативном контексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1985. -24с.

67. Егоров Б. Ф. Категория времени в русской поэзии XIX века // Ритм, пространство и время в литературе и исскустве. -Л.: Наука, 1974. С 160 172.

68. Есперсен О. Философия грамматики // пер. с англ. В. В. Пассека, С.П. Сафроновой- под ред. и предислов. Б. А. Ильиша.- М.: Ин. лит-ра, 1958. -404с.

69. Иванова И. П. Вид и Время в современном английском языке.- Л.: ЛГУ, 1961. -199с.

70. Ивин А. А. Основание логики оценок.- М.: МГУ, 1970. -229с.

71. Ионесян Е. Р. Знание и восприятие // Пратматика и проблемы интенсиональности. -Сборник науч. статей под ред.Н. Д. Арутюновой, АН СССР М., 1988. — С. 214−223.

72. Казарян В. П. Понятия времени в структуре научногознания- М.: МГУ, 1980. С. 20−98.

73. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. и прим. И. Г. Арзаканяна. М.: Мысль, 1994. — 591с. (филос. наследие: Ф.А.- Т 118)

74. Караулов Ю. Н. Языковое время и языковое пространство // Вестник М У, 1970. -Ш. -С. 61−73.

75. Корнеева Е. А. Есть ли у английского глагола будущее время? // Сборник науч. трудов. JL, ЛГПИ им. Герцена, 1976. — С. 93−107.

76. Князев Ю. П. Модальность и темпоральность: употребление формы императива в славянских языках // Функционально-типологические аспекты анализа императива, под. ред. JI.A. Бирюлина, B.C. Харковского. М., АН СССР, 1990. -С. 78−84.

77. Князев Ю. Я. Настоящее время: семантика и прагматика // Логический анализ языка, язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой, М.: Индрик, 1997. -С. 131−137.

78. Кобалия А. Д. Темпоральная структура публицистического текста (Жанр газеты) // Сборник науч. трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза, М., 1980. -вып. 161. -С. 226−236.

79. Кобрина Н. А. Функциональная модель мира // Язык как функциональная система. Тамбов: ТГУ, 2001. -С. 5−21.

80. Козинцева Н. А. Временная локализованность действия в конструкциях с императивными формами в русском язык // Функционально-типологические аспкты анализа императива, под ред. Л. А. Бирюлина, B.C. Харковского.- М.: АН СССРД990. -С. 64−78

81. Козинцева Н. А. Временная локализованность действия Л.: Наука, 1991. -142с.

82. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка.- М.: Наука, 1990. -240с.

83. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке- М.: Наука, 1990а. -231с.

84. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. -М.: Наука, 1976. -231с.

85. Комарова О. А. О функционально-семантической категории аспектуальности в английском языке // Спорные вопросы английской грамматике. Л.: из-во Ленингр. ун-та, 1988. — С. 53.

86. Комлев Н. Г. Слово, денотация и картина мира // Вопросы философии, 1981. -№ 11.- С. 54−67.

87. Коробейникова Л. М. Восприятие времени в зависимости от сложности деятельности // Сенсорные и сенсомоторные процессы. -М.: Педагогика, 1972. С. 225−236.

88. Котляр Ю. А. Лексико- грамматические средства передачи хода времени вхудожественном повествовании: Автореф. дисссер. канд. филолог. наук. Л., 1987. -14с.

89. Кочедыков А. С. Локальные и темпоральные компоненты в простомпредложении современного английского языка: Автореф. диссер. канд. филолог. наук. М., 1983. 16с.

90. Кравченко А. В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: ИГУ, 1996. -159с.

91. Красухин к.г. категория аспекта и времени в индоевропейском ракурсе / К. Г. Красухин // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междун. науч. конференции, 16−17 сен 1997 г.- М.: Школа «Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 231 -241.

92. Красухин К. Г. Три модели индоевропейского времени (на материале лексики и грамматике) // Логический анализ языка. Язык и время.- М.: Индрик, 1997. -С. 62−77.

93. Крейдлин Г. Е. Время сквозь призму временных предлогов //Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой.- М.: Индрик, 1997. -С. 139−151.

94. Кривоносов А. Т. Естественный язык и логика. -М. -Нью-Йорк, 1993. -315с.

95. Кривоносов А. Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке. М. -Н. -Йорк, 1996. -682с.

96. Кронгауз М. А. Глагольная приставка или координата времени // Логический анализ языка. Язык и время.- М.: Индрик, 1997. С. 152−157.

97. Кронгауз М. А. Структура времени и значение слов // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста.- М.: Наука, 1990. -С. 45−63.

98. Кубрякова Е. С. Категоризация мира: пространство и время // Материалы науч. конференции. М., 1997. С. 3−19.

99. Кубрякова Е. С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний. М., 1992.

100. Кузнецова Л. Ф. Картина мира и ее функции в научном познании. М.: из-во & laquo-Университетское»-, 1984. — 142 с.

101. Кузнецова Т. Я. К вопросу о категории времени и ее роли в организации текста // Проблемы лингвистики текста (на материале романских языков). Межвузовский сборник науч. трудов. Архангельск, из-во ПГПУ, 1993. -С. 32−41.

102. Кузьмин М. В. Экстатическое время / М.В. Кузьмин// Вопросы философии, 1996. -№ 2. -С. 67−78.

103. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988.

104. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику.- М., Прогресс, 1978. -С. 324.

105. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. -М.: Просвещение, 1969. -214с.

106. Леонтьев А. А. Мир человека и мир языка. М.: Детская литература, 1984. -126с.

107. Лисенкова В. П. Об индивидуально-типических особенностях оценки, отмеривания и воспроизведения времени человеком // Вопросы философии и психологии, 1968. вып.2 — С. 139−145.

108. Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1997. — 325с.

109. Лой А. Н. Шинкарук Е.В. Время как категория социально-исторического бытия//Вопросы философии, 1979. -№ 12. -С. 73−85.

110. Луцишин Т. П. Перфект и его функции в современном немецком языке: Автореф. диссерт. канд. филолог. Наук. КиевД990. -17с.

111. Магомед Эминов М. Ш. Трансформация личности. / М.Ш. Магомед-Эминов. — М.: Психоаналитическая ассоциация, 1998. -496с.

112. Мамардашвили М. К. Стрела познания. Набросок естественно-исторической гносеологии. -М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1996. -303с.

113. Маслов Ю. С. Очерки по аспектологии.- Л., 1984. -С.5.

114. Маслов Ю. С. Вид // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990. -С. 83−84.

115. Меринг О. А. О различных формах отражения времени мозгом // Вопросы философии, 1975. -№ 7. -С. 119−127.

116. Миллер Дж. Э. Типология и варианты языка: английский перфект. // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Матер, междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. -С. 304−314.

117. Митина Л. М. Лысенко А.В. Зависимость словестной оценки временных интервалов от уровня активации ЭЭГ // Физиология человека, М., 1979. -т.5. № 1. — С. 63−67.

118. Митина Л. М. Статистический анализ некоторых закономерностей восприятия пространства и времени // Экспериментальные исследования по проблеме общей социальной психологии и дифференцированной психофизиологии.- М., 1976. С. 21−29.

119. Молчанов В. И. Феноменологическое учение о времени и его современные интерпретации // Вопросы философии, 1982. № 12. -С. 315.

120. Молчанов Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике.- М., 1977. -189С.

121. Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. — 183с.

122. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. -М. :Наука, 1969. -290с.

123. Мостепаненко A.M. Четырехмерность пространства и времени M. -JL: Наука, 1966. -189с.

124. Мотылева Т. Л. О времени и пространстве в современном зарубежном романе // Ритм, пространство и время в литературе и исскустве.- Л., 1974. -С. 186−200.

125. Нуллер Ю. Л. Экспериментальная оценка методики воспроизведения интервалов времени // Вопросы психологии, 1964. -№ 4- С. 94−98.

126. Нурахметов Е. Н. Роль акцентного выделения в пространственно-временной организации художественного текста // Пространственно-временная и ритмическая организация текста. Сборник науч. трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1989. вып. 265. -С. 16−32.

127. Ньютон И. Математические начала натуральной философии /И. Ньютон// А. Н. Крылов. Сборник тр. т.7 М. -Л.: из-во АН СССР, 1936. с. 30−31.

128. Орлов А. Б. Развитие склонности и & laquo-временная перспектива& raquo- личности // Основные проблемы общей, возрастной и педагогической психологии. Сбор, науч. трудов. Из-во ин-та общей и педагогической психологии АПН СССР, 1978. -С. 6−9.

129. Павиленис Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка.- М.: Мысль, 1983. -286с.

130. Павиленис Р. И. Язык, смысл, понимание. // Язык. Наука. Философия. Отв. ред. Павиленис Р. И. Вильнюс, 1986. -С. 240−262.

131. Падучева Е. В. Выводимо ли способность подчинять косвенный вопрос из семантики слова? // Логический анализ языка. Знание и мнение.- М.: Наука, 1988. С. 33−45.

132. Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1996. -464с

133. Перминова Функционального семантическое поле темпоральности в совершенном немецком языке: Автореф. диссер. канд. филол. наук. М., 1988. -14с.

134. Планк М. Единство физической картины мира / отв. ред. Б. Г. Кузнецов. -М.: Наука, 1966. -286с.

135. Платон. Тимей Соб. соч. М., 1971. -т.З. -ч.1. -С. 478.

136. Платон. Соб. соч.: в 4 т. // Вступ. ст. А. Ф. Лосева и др. 1994. — т.З. — 654 2. е.: ил.

137. Платон. Сочинения в трех томах. T.l. -М.: Мысль, 1968. -621с.

138. Поздеев М. М. Перфект-Таксис-Текст // Грамматические категории глагола и синтаксис текста. Межвуз. сбор. науч. трудов Владимир, 1985. -С. 44−57.

139. Полянский С. М. Основы функционального семантического анализа категории таксиса .- Новосибирск, из-во НГПИ, 1990. -90с.

140. Пономарев М. Ф. О восприятии времени и о тенденции к преждевременному или запаздывающему реагированию // Вопросы психологии, 1959. -№ 1. С. 93−102.

141. Потаенко Н. А. К языковому освоению временной структуры действительности //Вопросы языкознания, 1984. № 6. -С. 43−54.

142. Потаенко Н. А. Временные значения в языковой коммуникации // Функционально-семантические характеристики предложения в современном французском языке. Межвуз. сбор. науч. трудов.- Пятигорск, 1993. -С. 81−92.

143. Потаенко Н. А. Вроемя в языке.- Пятигорск, из-во ПГЛУ, 1996. -235с

144. Потаенко Н. А. Время в языке (опыт комплексного описания) // Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой, М.: Индрик, 1997. -С. 113−121.

145. Почепцов О. Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания, 1990. -№ 6-С. 25−33.

146. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Прогресс, 1999. -265с.

147. Прокопович Е. Н. Глагол в предложении. Семантика и стилистика видо-временных форм. М.: Наука, 1982. -200с.

148. Психология восприятия. Материалы советско-норвежского симпозиума // отв. ред. Ломов Б. Ф., М.: Наука, 1989. -195с.

149. Рассел Б. История западной философии.- Новосибирск, из-во НГУ, 1999. -815с.

150. Рейман Е. А. Конкретизаторы глагола в английских художественных и научных текстах // Лингвистические осбенности научного текста. -М.: Наука, 1981. -С. 81−93.

151. Рейхенбах Г. Направление времени .- М.: Из-во иностр. лит-ры., 1962. -С. 9−142.

152. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М., 1985. -326с.

153. Реферовская Е. А. Философия лингвистики Гюстава Гийома. -СПб.: Гуманитарное агенство & laquo-Академический проект& raquo-, 1997. -125с.

154. Ржевская Н. Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежном литературоведении // Вестник М У, 1969. № 5. — С. 42−54.

155. Рокотова Н. А. Нервный контроль темпа движений и человека и возможные способы представления времени в нервной системе // Проблемы космической биологии. Л.: Наука, 1967. — С. 75−78.

156. Рубинштейн С. А. Основы общей психологии, т. 1. М.: Педагогика, 1989. -485с.

157. Рубинштейн С. Я. Использование времени (фактическое и желательное) // Экспериментальные исследования по патопсихологии. М., 1976. -С. 245−253.

158. Рябова М. Ю. Временная референция в английском языке. Кемерово, из-во Кузбассвузиздат, 1993. — 255с.

159. Рябцева Н. К. Аксеологические модели времени // Логический анализ языка. Язык и время под ред. Н. Д. Арутюновой .- М.: Индрик, 1997. -С. 78−95.

160. Скрипченко А. З. Координация временных планов частей сложноподчиненных предложений и синтаксическая функция морфологических форм времени глагола: Автореф. диссерт. канд. филол. наук. М. :МГУ, 1971. -29с.

161. Слюсарева Н. А. Проблемы функциональной морфологи современного английского языка. М.: Наука, 1986. -216с.

162. Смирницкий А. И. Морфология английского языка М., 1959. -С. 208−337.

163. Смит К. С. Двухкомпонентная теория вида // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г., М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 404−422.

164. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка.- М.: Наука, 1985.

165. Стивене С. С. Математика, измерение и психофизика //Экспериментальная психология, под ред. С. С. Стивенса. М.: изд-во иностр. лит-ра., 1960. -Т.1. С. 10 — 89.

166. Тань Аошуан. О модели времени в китайской языковой картине мира // Логический анализ языка. Язык и время, под ред. Н. Д. Арутюновой. -М.: Индрик, 1997. -c. 96−107.

167. Терехова Е. В. Лексические средства выражения темпоральных понятий внемецком языке: Автореф. диссер. канд. филил. наук.М., МПГУ 2000. 16с.

168. Тирофф Р. Вид и его взаимосвязь со временем // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 1619 сент 1997 г., М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 454 — 465.

169. Тихонов А. Н. Видовые корреляции в современном русском языке // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конфер. 16−19сент. 1997 г., МГУ им. Ломоносова, М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. -С. 466−476.

170. Тихонова В. В. Событийная ситуация и ее темпоральные характеристики в онтологии и в дискурсной представленности // Современное лингвистическое образование: Мир изучаемого языка. Материалы межвузовской конференции, ч.1. Барнаул: БГПУ, 2000. -С. 43−49.

171. Трубников Н. Н. Время человеческого бытия .- М.: Наука, 1987. -255с.

172. Трунова О. В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка): учеб. пособие. Барнаул-Новосибирск: из-во БГПУ, 1991. -130с.

173. Трунова О. В. К вопросу определения темпоральности // Сб. науч. тр. вып. 5, Белгород, 2001. -С. 139−142.

174. Тураева З. Я. Категория времени: Версия грамматическое и время художественное. М.: Высшая школа, 1979. -219.

175. Уварова Н. Р. Функции временных соотносителей already, still, yet в художественном тексте. // Проблемы лингвистического анализа в тексте // Сб. науч. тр. отв. ред. С. М. Поляков, Шадринск, 1993. -С. 52−60.

176. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М.: Прогресс, 1964. -64с.

177. Филлмор Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка.- М.: Прогресс, 1988. -С. 52−92.

178. Фичи Джусти Ф. Видовые отношения в будущем времени (в русском и других славянских языках) // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ, 1997. т.2.

179. Фресс П. Восприятие и оценка времени //Экспериментальная психология, под ред. П. Фресс, Ж. Пиаже. М.: Прогресс, 1978. т.6. -С. 88−135.

180. Хайдеггер М. Время картины мира // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. -417с.

181. Чвани К. В. Вид как часть унивресального набора семантических признаков // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Матер, междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г. -М. :Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 490−498.

182. Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис. // под ред. Н. Д. Арутюновой, Т. В. Булыгиной.- М.: наука, 1992. -281с.

183. Черная Е. Г. Многомерные операторы в анализе временных контекстов // Логический анализ языка. Противоречивость и анамальность текста.- М.: Наука, 1990. -С. 63−71.

184. Черняков А. Г. Онтологическая дифференциация и темпоральность // Вопросы философии, 1997. -№ 6. С. 135−151.

185. Черткова М. Ю. От категории вида к категории времени или наоборот? // Типология вида: проблемы, поиски, решения. Материалы междунар. науч. конференции, 16−19 сент 1997 г.- М.: Школа & laquo-Языки русской культуры& raquo-, 1998. С. 498−507.

186. Чин Ван Ко. Время и восточная астрология // Логический анализ языка. Язык и время под ред. Н. Д. Арутюновой.- М.: Индрик, 1997. С. 105−115.

187. Шведова Н. Ю. Исследования по общей теории грамматики. -М., 1966. -С. 146.

188. Штеллинг Д. А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке. М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. — 254с.

189. Эйнштейн А. Сущность теории относительности. М., 1955. -С. 28−29.

190. Элькин Д. Г. Восприятие времени. М.: АПН РСФСР, 1962,-311с.

191. Элькин Д. Г. О механизмах восприятия времени. Воспиятие времени и принцип обратной связи // Проблемы восприятия пространства и времени. -Л.: Наука, 1975. -С. 147−149.

192. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) -М.: Гнозис, 1994. -344с.

193. Bach С. Verbal Aspect. A GeneralTheory and its Application to Present-Day English. Odense, 1985.

194. Bauerle R. Tense logics and natural language // Synthese, an international journal for epistemology, methology and philosophy of science, Fabruary 1979, -vol. 40. № 2. -p. 225−230.

195. Berezin F.M. Lectures on linguistics. -Higher School Publishing House, Mocow 1969. -175p.

196. Bloch M.J. A course in Theoretical English Grammar.M., 1983. -p. 139.

197. Bull William E. Time, tens and the Verb University of California Press. Berkley and Los Angeles, 1968. — 120p.

198. Bybee J. Perkins R. and Pagliuca W. The evolution of Grammar: tense, aspect and modality in the languages of the world. the University of Chicago Press, 1994. -398p.

199. Chang S., Timberlake A. Tense. Aspect and Mood // Language, Typology and the Lexicon / ed. by T. Chopin. -Cambrige:Cambrige University Press, 1987. -pp. 202−258.

200. Comrie B. Tense. -Cambridge University Press, 1985. 139p.

201. Cooper R. Tense and Discourse location in Situation Semantics // Linguistics and Philosophy, 1986. vol.9. — № 1 — pp. 17 — 35.

202. Cresswell M.J. Logics and Languages. Victoria University of Wellington, 1973. -273p.

203. Davidsen-Nielsen N. Has English a future? Remarks on the future tense // Acta Linguistica. Hafniensia. Copenhagen, 1988. vol. 21. №l. -pp. 5−20.

204. Dewey Jh. Time and Individuality // Time and its mysteries. N.Y., 1940. -pp. 85−109.

205. Eddington A. The Nature of the Physical World. -Ann Arbor: University of Michigan Press, 1958. -162p.

206. Fischer R. Time: A biocybernetic and psychopharmacological approach //Time in Science and Philosophy. Prague, 197l. -305p.

207. Grunbaum A. Philosophical problems of Space and Time. N.Y., 1963. -363p.

208. Guillaume G. Temps et Verbe, Paris, 1962. -193p.

209. Hajnicz E. Applying Allen’s Constraint Propagation Algorithm for Non-linear Time // Journal of Logic, Language and Information, April 1996. vol.5 — № 2 -pp. 157−175.

210. Hamburger K. Logik der Dichtung. Stuttgart, 1975.

211. Hirtle W.H. Time, Aspect and the Verb. Quebec, 1975. — 149p.

212. Jespersen O. The philosophy of Grammar.- London: George Allen and Unwin, 1925. -359.

213. Langaker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. -vol. 1: Theoretical prerequisities. -Standford. :Standford University Press, 1987. -346p.

214. Lascarides A., Asher N. Temporal interpretation, discourse relations and common sense entailment // Linguiatics and Philosophy, October 1993. -vol. 16. -№ 5. -pp. 437−493.

215. Lyons J. Semantics. Cambrige, 1977.

216. Lyons J. Semantics. vol.2. -Cambrige:Cambrige University Press, 1979. -317p.

217. Lyons J. Language, meaning and the context. -London, 1981. -250p.

218. Markkanen R. Tense and Asdpect in English and Finish. A Contrastive Study//Studia Philologiea jyvaskylaensia, 1979.

219. McCawley J. D. Tense and time reference in English. -N.Y., 1971. -299p.

220. Minsky M. A framework for Representing Knowledge. //the Psycology of computer vision/ed. by P.H. Wenston.N.Y., 1975. -160p.

221. Nerbonne J. Reference time in Narration // Linguistics and Philosophy, February 1986. vol.9. -№l.- pp. 83−95.

222. Ogihara Toshiyuki Tense, Attitudes and Scope. Boston, 1997. — 280p.

223. Prior A. Past, Present and Future. Oxford University Press, London W I. 1985. -271p.

224. Richards B. Tense, Aspect and time adverbials //Linguistics and Philosophy, 1982. -vol. -№ 1. -pp. 60−91.

225. Studies in the linguistic Characterology of Modern English. -Brno, 1976. -vol. l2. -224p.

226. Studies in the Philosophy of thought and Action /ed. by P.F. Strawson. -Oxford University Press, 1968. -230p.

227. The study of time /ed. by J.T. Fraser, F.C. Haber, G.H. Muller, N.Y., 1972. -505p.

228. Time in Science and Philosophy /ed. by J. Zeman. -Prague, 1971. -305p.

229. Vendler Z. Linguistics in Philosophy. -N.Y., 1967. -203p.

230. Vlack F. Temporal adverbials, tense and the perfect // Liguistics and Philosophy, June 1993. -vol. l6. -№ 3. -pp. 230−283.

231. WeinrichH. Tempus. Stuttgart, 1964.

232. WeinrichH. Literary style .L. -N. -Y., 1971. -p. 22

233. Whorf B.L. Language, thought and reality. -The Technology Press of MIT, 1958. -398p.

234. Wright G.H. von On Norm In General // Value and Man: Readings in General Philosophy/ed.L.R. Hammer. -N. Y., 1965. -pp.l 41 -150.

235. Список литературных источников

236. Bates Н.Е. Love for Lydia. -London, 1983. -319p.

237. Cheever Jh. Selected short stories.- M: Progress Publishers, 1980. -345p.

238. CrichtonM. Disclosure. -Ballantine Books, N.Y. -l993. -497p.

239. DuMaurierD. Rebecca. -London, 1975. -425p.

240. Fitzgerald F. Scott Tender in the Night. -Penguin Books, 1997. -392p.

241. Grisham Jh. The Brethren. -N.Y. :Dell Publishing, 2000. -450p.

242. Hardy Th. The Woodlanders. -Penguin Books, 1994. -445p.

243. Hemingway E. For whom the Bell Tolls. -Moscow, 1981. -560p.

244. James H. The Turn of the Screw and other short novels. -Chicago, 1982. -310p.

245. O. James P.D. A Taste For Death. -London, Boston, 1987. -426p. iL1.. Jones J. American Short Novels. The 20 Century. -Moscow, 1987. -315p.

246. Lawrence D.H. Odour of Chrysanthemums and other Stories. -M. :Progress Publishers, 1977. -292p.

247. Maugham W. Somerset Theatre. -M., 1979. -287p.

248. Maugham W. Somerset The Painted Veil. -M., 1981. -247p.

249. Maugham W. Somerset The Moon and Sixpence. -London, 1984. -285p.

250. Murdoch I. The Time of Angels. -London, 1976. -21 Op.

251. Priestley J.B. Bright Day. -London, 1987. -287p.

252. Priestley J.B. Dangerous Corner and other Plays. -London, 1989. -303p. 19. Susann J. Dolores. -N.Y., Jojoc Productions, 1972. -240p.

253. Segal E. Love Story. -London, 1972. -234p. 21. Segal E. Class. -N.Y., 1989. -517p.

254. Webster J. Daddy-Long-Legs. -Moscow, 1976. -88p.

255. Wells H.G. The Time Machine. The Invisible Man. Short Stories Essays. -M., Progress, 1981. -509p.

256. Wilde O. The Picture of Dorian Gray. -London, 1987. -320p.

Заполнить форму текущей работой